Miljøretlig Forskningsportal, årgang 2026

MRF 2026.1
Miljøoplysningsdirektivet kræver ikke, at den informationssøgende identificerer sig, men direktivet er ikke til hinder for en national ordning, der kræver en sådan identifikation, forudsat at dette ikke er i modstrid med effektivitets- og ækvivalensprincippet.

EU-Domstolens dom af 15. januar 2026, 5. afd., sag C-129/24, Coillte Cuideachta Ghníomhaíochta Ainmnithe

MRF 2026.2
Kommissionens afgørelser om inddrivelse ved modregning af tvangsbøder, der var pålagt Polen i MRF 2021.197 til efterlevelse af opsættende virkning af traktatbrudssøgsmål anlagt af Tjekkiet vedr. polsk brunkulsmine (MRF 2021.196), var ikke ugyldige, uanset at Tjekkiet og Polen i februar 2022 indgik udenretligt forlig, hvorefter hovedsagen blev hævet.

EU-Domstolens dom af 22. januar 2026, 3. afd., sag C‑554/24 P, Polen mod Kommissionen

MRF 2026.3
Forbuddet i fuglebeskyttelsesdirektivets art. 5(d) mod forsætlig forstyrrelse af vilde fugle i yngletiden er ikke overtrådt ved et projekt, hvor enkelte individer skades, men afværgeforanstaltninger faktisk forhindrer eller begrænser forstyrrelsen, så den ikke har væsentlig betydning for direktivets formål om at opretholde bestanden. Tilstrækkeligheden af vilkår kan godtgøres ved sagkyndiges vurderinger.

EU-Domstolens dom af 26. februar 2026, 1. afd., sag C-131/24, VIRUS m.fl.

MRF 2026.4
Ikke i modstrid med EU-retten at fastsætte en søgsmålsfrist på tre måneder for at prøve dispensation efter habitatdirektivets art. 16 fra beskyttelsen efter art. 12 af flagermus for et byggeprojekt, selv om art. 16-dispensationen er meddelt, inden der er søgt om byggetilladelse og VVM-screening, forudsat at dette ikke er i strid med effektivitets- eller ækvivalensprincipperne.

EU-Domstolens dom af 16. april 2026, 5. afd., sag C-58/24, Drumakilla