MRF 2025.20

Vestre Landsrets dom af 6. maj 2025, 14. afd., sag S-2309-24
(John Lundum, Flemming Krog Bjerre og Karen Foldager)

Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (adv. Lone Adolphsen for begge)

Bøde på 5.000 kr. og månedlige tvangsbøder på 1.000 kr. skulle pålægges hver af de to ejere af en ejendom for ikke at efterkomme påbud efter miljøbeskyttelseslovens § 30 om separering af regn- og spildevand fra ejendommen, hvormed byrettens strafudmåling blev fordoblet som følge af, at der var to ejere.

T1 og T2 var som ejere af en boligejendom tiltalt for at overtræde miljøbeskyttelseslovens § 110, stk. 1, nr. 2, ved ikke at efterkomme Haderslev Kommunes påbud efter miljøbeskyttelseslovens § 30 af 17. februar 2021 om at foretage separering af regnvand og spildevand senest 14. december 2022. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bødestraf og tvangsbøder, da påbuddet ikke var efterkommet. De tiltalte nægtede sig skyldig, idet de erkendte de faktiske forhold, men henviste til, at de havde købt deres hus på pantebreve og ikke havde de 40.000 kr., som en opfyldelse af påbuddet ville koste. Da de tiltalte var skyldige i henhold til anklageskriftet fastsatte byretten en bøde på samlet 5.000 kr., som de to tiltalte in solidum skulle betale samt månedlige tvangsbøder på 1.000 kr. som ligeledes påhvilede de to tiltalte in solidum. Anklagemyndigheden ankede dommer og gjorde gældende, at de to tiltalte hver især skulle idømmes en bøde på 5.000 kr. samt månedlige tvangsbøder på 5.000 kr. fra 1. september 2025. De to tiltalte påstod stadfæstelse af byrettens dom og gjorde til støtte herfor gældende, at den samlede straf var udmålt korrekt, da der kun var tale om en ejendom, og den sædvanlige bøde for manglende efterkommelse af påbud efter miljøbeskyttelseslovens § 30 er 5.000 kr., og antallet af adkomsthavere ikke bør have indflydelse på bøden. Landsretten lagde til grund, at påbuddet ikke var efterkommet, og at begge de tiltalte var forpligtet til at efterkomme påbuddet, hvorfor de hver især skal pålægges en bøde samt tvangsbøde. Landsretten ændrede herefter byrettens dom til, at hver af de to ejere af ejendommen fik en bøde på 5.000 kr., og hver især blev idømt månedlige tvangsbøder på 1.000 kr. fra 1. september 2025, indtil påbuddet var opfyldt. Under hensyn til baggrunden for ankesagen skulle statskassen betale sagsomkostninger for landsretten.

Kommentar: Landsrettens dom følger fast praksis, hvorefter fastsættelse af straf og tvangsbøder for manglende overholdelse af påbud efter miljølovgivningen retter sig mod påbudsadressater, og der således ikke gives rabat til de enkelte ejere, når der er flere adkomsthavere af en ejendom. Der føres ganske mange straffesager om manglende efterkommelse af påbud efter miljøbeskyttelseslovens § 30, se fra nyere retspraksis MRF 2022.162 V, MRF 2022.172 Ø, MRF 2023.30 Ø, MRF 2023.256 V, MRF 2024.180 V, MRF 2024.193 V, MRF 2024.259 V og MRF 2025.27 Ø.

Dommen er ved at blive anonymiseret og vil blive gjort tilgængelig snarest.