MRF 2023.282
Retten i Glostrups kendelse af 11. september 2023, sag BS-42468/2022-GLO
Bæredygtig Landbrug som mandatar for A, B I/S og C (adv. Gert Møller Lund) mod Fødevarestyrelsen (adv. Sune Fugleholm)
Sagsanlæg om, hvorvidt Fødevarestyrelsens påbud af 6. november 2020 om aflivning af mink udgjorde en krænkelse af EMRK’s beskyttelse af privat ejendom som følge af manglende lovhjemmel henvist til landsretten grundet sagens principielle karakter og samfundsmæssige rækkevidde.
Foreningen Bæredygtigt Landbrug havde som mandatar for tre minkavlere anlagt sag mod Fødevarestyrelsen i oktober 2022 med påstand om, at styrelsen skulle anerkende, at styrelsens brev af 6. november 2020 udgjorde en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) 1. tillægsprotokol art. 1, og at sagsøger var berettiget til godtgørelse for ikke-økonomisk skade, idet sagsøger henviste til, at påbuddet om aflivning af mink var sket uden lovhjemmel. Sagsøger anmodede om, at sagen blev henvist til landsretten som førsteinstans grundet sagens principielle karakter, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1. Fødevarestyrelsen, der påstod frifindelse, afviste, at der var grundlag for henvisning til landsretten. Byretten fandt, at sagen rejste et principielt spørgsmål om, hvorvidt en myndigheds påbud af den i sagen omhandlede karakter – meddelt uden lovhjemmel – kunne anses for en krænkelse af EMRK, og under hensyn til sagens samfundsmæssige rækkevidde henviste byretten sagen til landsretten.