MRF 2022.29
Østre Landsrets dom af 7. januar 2022, 16. afd., sag S-362-20
(Dorthe Wiisbye, Janni Christoffersen og Sune Dalgaard-Nielsen (kst.))
Anklagemyndigheden mod A (adv. Hans Sønderby Christensen, besk.)
Samstemmende påstande om frifindelse for overtrædelse af gødskningsloven, da det efter tiltaltes indhentelse af sagkyndig bistand fra planteavlskonsulenter ikke kunne bevises, at der var sket overgødskning. Statskassen undtagelsesvist pålagt at afholde udgifterne til den sagkyndige bistand.
A var i byretten fundet skyldig i overtrædelse af gødskningsloven ved i perioden fra 1. juli 2013 til 30. september 2014 at have overgødsket med 12.480 kg kvælstof. For landsretten indhentede A’s forsvarer sagkyndig bistand fra to planteavlskonsulenter, og på baggrund af de nye oplysninger, der herved fremkom, vurderede Landbrugsstyrelsen og anklagemyndigheden, at det ikke kunne bevises, at der var sket en overgødskning som anført i tiltalen. Anklagemyndigheden ændrede derfor sin påstand til frifindelse, og landsretten tog de samstemmende påstande om frifindelse til følge. Landsretten pålagde undtagelsesvist statskassen at afholde udgifterne til den sagkyndige bistand, der havde ført til fagmyndighedens ændrede indstilling til sagens beviser, men fandt derimod ikke grundlag for, at statskassen helt eller delvist skulle betale de udgifter, som A havde afholdt til anden juridisk bistand.