MRF 2024.12
Planklagenævnets afgørelse af 16. januar 2024, j.nr. 23/12094
Afvist almen boligforenings anmodning om genoptagelse af Planklagenævnets tidligere afgørelse om ophævelse af § 14-forbud, da foreningen ikke havde den fornødne væsentlige og individuelle interesse til at være part i den oprindelige klagesag, hvormed foreningen ikke var berettiget til at anmode nævnet om genoptagelse.
I juni 2023 meddelte Københavns Kommune forbud efter planlovens § 14 til B som bruger af en ejendom på Jagtvej mod etablering af 10 parkeringspladser på ejendommen. Efter klage fra B ophævede Planklagenævnet den 8. september 2023 (MRF 2023.188 Pkn) forbuddet med henvisning til, at kommunens sagsbehandlingstid overskred en rimelig undersøgelses- og overvejelsestid, hvormed kommunens ret til at nedlægge forbud var bortfaldet ved passivitet. I oktober 2023 anmodede en afdeling under en almen boligforening, der ejede naboejendommen til den omhandlede ejendom, på vegne af beboerne i foreningen Planklagenævnet om genoptagelse af sagen med henvisning til, at beboerne ikke var blevet partshørt forud for nævnets afgørelse. Planklagenævnet (formanden) fandt, at foreningen ikke havde den fornødne væsentlige og individuelle interesse til at være part i den oprindelige klagesag, hvorfor foreningen ikke var berettiget til at anmode nævnet om genoptagelse af klagesagen. Nævnet henviste herved til, at boligforeningen hverken ejede den pågældende ejendom, hvorpå parkeringspladserne ønskedes etableret, eller havde dokumenteret anden privatretlig rådighedsret over ejendommen. På den baggrund afviste nævnet at behandle anmodningen om genoptagelse af sagen.