MRF 2023.209
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 8. juli 2023, j.nr. 21/09237
Ikke medhold i klage over screeningafgørelse om ikke-VVM-pligt ved etablering af 56 seniorboliger i Albertslund, bl.a. fordi overfladevand fra kommende befæstede arealer ville blive ledt uden om nærliggende § 3-sø.
Albertslund Kommune traf den 23. juni 2021 afgørelse efter miljøvurderingslovens § 21 om, at etablering af seniorboliger i Roholmsparken i Albertslund ikke var omfattet af krav om miljøvurdering og VVM-tilladelse, idet projektet ikke forventedes at få væsentlige indvirkninger på miljøet. Det konkrete projekt omfattede 56 seniorboliger, et fælleshus samt et parkeringstorv, der indgik som del i etableringen af et seniorfællesskab. Boligerne ville blive opført som 2-etagershuse i tre klynger. Projektet skulle etableres på en del af et ubebygget parkområde udmatrikuleret fra Roholmparken, som lå i et område med drikkevandsinteresser, men uden for områder med særlig drikkevandsinteresse. I omegnen af projektet var en række beskyttede områder, herunder Roholmsøen beliggende 170 m fra projektområdet, som var omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3. Afgørelsen blev påklaget af omboende, der navnlig anførte, at projektet ville medføre en forøget vandafledning til Roholmsø, og at der var fouragerende flagermus og andre beskyttede arter i området. I forbindelse med klagesagen oplyste kommunen, at en ekstern konsulent efter en feltgennemgang af træerne i Roholmparken havde konkluderet, at der ikke var risiko for, at projektet ville påvirke flagermus. Miljø- og Fødevareklagenævnet (formanden) fandt efter en samlet vurdering, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte kommunes vurdering om ikke-VVM-pligt. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at en screeningsafgørelse er en foreløbig afgørelse, og at kommunen havde foretaget en konkret vurdering af det ansøgte projekts indvirkninger på miljøet. Nævnet lagde endvidere vægt på, at projektet ikke var placeret i et område med særlig drikkevandinteresse, men i et område med drikkevandinteresse. Hertil kom, at der fortsat ville ske naturlig nedsivning af regnvand i området, og at regnvand ville blive afledt til regnvandskloakken og som hovedregel uden om Roholmsøen. Hvad angik indsigelsen om flagermus lagde nævnet vægt på, at der ikke var registreret beskyttede arter i området, og at en ekstern konsulent havde vurderet, at projektet ikke ville medføre risiko for påvirkning på yngle- og rasteområder for flagermus. På den baggrund kunne nævnet ikke give medhold i klagen over kommunes afgørelse.