MRF 2022.118
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 10. juni 2022, j.nr. 21/10113
Stadfæstet dispensation til opførelse af 711 m2 stor erhvervsbygning inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen, da arealet allerede i betydelig grad fremstod påvirket af eksisterende erhvervsbygninger, som erhvervsbygningen skulle opføres i forlængelse af, hvorfor der efter en samlet vurdering alene ville ske en begrænset påvirkning af ind- og udsynet til fortidsmindet.
Thisted Kommune meddelte i januar 2021 i medfør af naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 2, dispensation til etablering af en 711 m2 stor erhvervsbygning inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen. Erhvervsbygningen ønskedes opført i forlængelse af to allerede eksisterende erhvervsbygninger. Matriklen, hvor bygningen ønskedes opført, var beliggende inden for lokalplan nr. 54, Thisted, Erhvervsområde, Koldby, og var ubebygget. Størstedelen af matriklen var omfattet af fortidsmindebeskyttelseslinjen, der kastedes af en gravhøj fra oldtiden beliggende i en privat have. Bygningen ønskedes placeret 57 meter nordøst fra fortidsmindet, hvorimellem der fandtes tæt bevoksning nærmest fortidsmindet, mens den resterende del af arealet bestod af åben mark op til de erhvervsbygninger, som bygningen skulle placeres i tilknytning til. Afgørelsen blev påklaget af Slots- og Kulturstyrelsen, der bl.a. anførte, at det ansøgte ville udgøre en mærkbar og skæmmende ændring med betydning for ind- og udsynet fra gravhøjen, at der kunne findes alternative placeringer, og at beplantningen ikke i sig selv kunne begrunde en dispensation. Miljø- og Fødevareklagenævnet konstaterede, at arealet inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen allerede i betydelig grad fremstod påvirket af den nuværende driftsbygning, vejanlæg og beboelsesbygningen med diverse tilhørende udhuse ved højens østlige fod. Da den ansøgte udvidelse havde en sådan sammenhæng med den allerede eksisterende bebyggelse, og da den efter en samlet vurdering alene ville udgøre en begrænset påvirkning af ind- og udsynet til gravhøjen, fandt nævnet, at der kunne meddeles dispensation til det ansøgte. Nævnet lagde på baggrund af sagens oplysning til grund, at eventuelle alternative placeringsmuligheder var afsøgt og udelukket, og vurderede samtidig, at afgørelsen som følge af de konkrete forhold på ejendommen ikke ville skabe præcedens. Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede herefter afgørelsen.