MRF 2021.125
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 12. marts 2021 (j.nr. 18/05719)
Ikke medhold i klage over manglende VVM-redegørelse for miljøgodkendelse til udvidelse af plads til kompostering, neddeling og sortering af haveaffald for affaldsenergianlæg i Næstved, da Miljø-og Fødevareklagenævnet i en særskilt klagesag ikke havde givet medhold i, at projektet var VVM-pligtigt.
Miljøstyrelsen meddelte den 10. juli 2017 miljøgodkendelse til udvidelse af en plads, hvorpå der blev neddelt, sorteret og komposteret samt frakørt haveaffald. Miljøgodkendelsen var et tillæg til virksomhedens gældende miljøgodkendelser. Det fremgik af godkendelsen, at pladsen ville udvides med et tilstødende areal på 8.600 m2. Der blev samtidigt meddelt godkendelse til at øge mængden af haveaffald, der behandledes på pladsen, fra 15.000 tons til 25.000 tons, og til ændret åbningstid for privates tilkørsel af haveaffald. Åbningstiden udvidedes i april til oktober fra kl. 07.00 til kl. 21.00 og i november til marts fra kl. 08.00 til kl. 18.00 mod tidligere fra kl. 08.00 til kl. 18.00 mandag til fredag og fra kl. 08.00 til kl. 17.00 lørdag til søndag. Miljøgodkendelsen blev påklaget af Danmarks Naturfredningsforening, der bl.a. anførte, at der ikke var gennemført en fyldestgørende VVM-screening, at projektet var VVM-pligtigt, og at såfremt der var gennemført en VVM-screening, ville miljøgodkendelsen ikke kunne meddeles. Miljø- og Fødevareklagenævnets (formanden) lagde til grund, at Miljøstyrelsen den 6. juli 2017 på baggrund af en VVM-screening af projektet havde vurderet, at udvidelsen af arealet og aktiviteten på pladsen ikke udløste krav om VVM-redegørelse. Denne afgørelse blev ligeledes påklaget Miljø- og Fødevareklagenævnet, der i afgørelse af 12. marts 2021 ikke gav medhold i klagen. På denne baggrund kunne nævnet ikke give medhold i klagen over miljøgodkendelsen.