En ”venlighedsindlæggelse” – Dansk højesteretsdom om ret til hospitalsbehandling i velfærdsstaten

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningfagfællebedømt

Standard

En ”venlighedsindlæggelse” – Dansk højesteretsdom om ret til hospitalsbehandling i velfærdsstaten. / Ketscher, Kirsten.

I: Nordisk Socialrättslig Tidskrift, Nr. 17-18, 2018, s. 207-218.

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningfagfællebedømt

Harvard

Ketscher, K 2018, 'En ”venlighedsindlæggelse” – Dansk højesteretsdom om ret til hospitalsbehandling i velfærdsstaten', Nordisk Socialrättslig Tidskrift, nr. 17-18, s. 207-218.

APA

Ketscher, K. (2018). En ”venlighedsindlæggelse” – Dansk højesteretsdom om ret til hospitalsbehandling i velfærdsstaten. Nordisk Socialrättslig Tidskrift, (17-18), 207-218.

Vancouver

Ketscher K. En ”venlighedsindlæggelse” – Dansk højesteretsdom om ret til hospitalsbehandling i velfærdsstaten. Nordisk Socialrättslig Tidskrift. 2018;(17-18):207-218.

Author

Ketscher, Kirsten. / En ”venlighedsindlæggelse” – Dansk højesteretsdom om ret til hospitalsbehandling i velfærdsstaten. I: Nordisk Socialrättslig Tidskrift. 2018 ; Nr. 17-18. s. 207-218.

Bibtex

@article{6f971a0ee76b45c08ee76346234b1ff9,
title = "En ”venlighedsindl{\ae}ggelse” – Dansk h{\o}jesteretsdom om ret til hospitalsbehandling i velf{\ae}rdsstaten",
abstract = "Svendborgsagen blev afgjort ved H{\o}jesteret i marts 2018. I Svendborgsagen fandt H{\o}jesterets flertal (Jon Stokholm, Vibeke R{\o}nne, Jens Peter Christensen og Jens Kruse Mikkelsen), at en hospitalsl{\ae}ge ikke havde overtr{\aa}dt autorisationsloven i forbindelse med en diabetespatients d{\o}d, hvor l{\ae}gen havde undladt at f{\o}re kontrol med patientens blodsukker. L{\ae}gen blev frifundet for overtr{\ae}delse af autorisationslovens § 75 om grovere fors{\o}mmelse og sk{\o}desl{\o}shed. Tre ud af syv af H{\o}jesterets dommere (Hanne Schmidt, Lars Hjortn{\ae}s og Kristian Korfits Nielsen) kom derimod ligesom en enig {\O}stre Landsret (Tine Vuust, Carsten Kristian Vollmer og Peter Hammershaimb) frem til, at l{\ae}gen havde handlet i strid med basal l{\ae}gefaglig viden og udvist grovere fors{\o}mmelse. Kirsten Ketcher har i sin artikel En ”venlighedsindl{\ae}ggelse” analyseret sagen ud fra et socialretligt perspektiv. Artiklen forholder sig kritisk i forhold til behandlingen af patienten og l{\ae}gernes ansvarsfraskrivelse i sagen. Derudover omhandler artiklen retten til sygehusbehandling, og hvordan systemet udfordres af den enkeltes ret til at blive set og h{\o}rt.",
author = "Kirsten Ketscher",
year = "2018",
language = "Dansk",
pages = "207--218",
journal = "Nordisk socialr{\"a}ttslig tidskrift",
issn = "2000-6500",
publisher = "Sant{\'e}rus Forlag Sweden",
number = "17-18",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - En ”venlighedsindlæggelse” – Dansk højesteretsdom om ret til hospitalsbehandling i velfærdsstaten

AU - Ketscher, Kirsten

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - Svendborgsagen blev afgjort ved Højesteret i marts 2018. I Svendborgsagen fandt Højesterets flertal (Jon Stokholm, Vibeke Rønne, Jens Peter Christensen og Jens Kruse Mikkelsen), at en hospitalslæge ikke havde overtrådt autorisationsloven i forbindelse med en diabetespatients død, hvor lægen havde undladt at føre kontrol med patientens blodsukker. Lægen blev frifundet for overtrædelse af autorisationslovens § 75 om grovere forsømmelse og skødesløshed. Tre ud af syv af Højesterets dommere (Hanne Schmidt, Lars Hjortnæs og Kristian Korfits Nielsen) kom derimod ligesom en enig Østre Landsret (Tine Vuust, Carsten Kristian Vollmer og Peter Hammershaimb) frem til, at lægen havde handlet i strid med basal lægefaglig viden og udvist grovere forsømmelse. Kirsten Ketcher har i sin artikel En ”venlighedsindlæggelse” analyseret sagen ud fra et socialretligt perspektiv. Artiklen forholder sig kritisk i forhold til behandlingen af patienten og lægernes ansvarsfraskrivelse i sagen. Derudover omhandler artiklen retten til sygehusbehandling, og hvordan systemet udfordres af den enkeltes ret til at blive set og hørt.

AB - Svendborgsagen blev afgjort ved Højesteret i marts 2018. I Svendborgsagen fandt Højesterets flertal (Jon Stokholm, Vibeke Rønne, Jens Peter Christensen og Jens Kruse Mikkelsen), at en hospitalslæge ikke havde overtrådt autorisationsloven i forbindelse med en diabetespatients død, hvor lægen havde undladt at føre kontrol med patientens blodsukker. Lægen blev frifundet for overtrædelse af autorisationslovens § 75 om grovere forsømmelse og skødesløshed. Tre ud af syv af Højesterets dommere (Hanne Schmidt, Lars Hjortnæs og Kristian Korfits Nielsen) kom derimod ligesom en enig Østre Landsret (Tine Vuust, Carsten Kristian Vollmer og Peter Hammershaimb) frem til, at lægen havde handlet i strid med basal lægefaglig viden og udvist grovere forsømmelse. Kirsten Ketcher har i sin artikel En ”venlighedsindlæggelse” analyseret sagen ud fra et socialretligt perspektiv. Artiklen forholder sig kritisk i forhold til behandlingen af patienten og lægernes ansvarsfraskrivelse i sagen. Derudover omhandler artiklen retten til sygehusbehandling, og hvordan systemet udfordres af den enkeltes ret til at blive set og hørt.

M3 - Tidsskriftartikel

SP - 207

EP - 218

JO - Nordisk socialrättslig tidskrift

JF - Nordisk socialrättslig tidskrift

SN - 2000-6500

IS - 17-18

ER -

ID: 212301511