Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering: - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H
Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt
Standard
Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering : - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H . / Pagh, Peter.
I: Ugeskrift for Retsvaesen, Nr. 28, U.2017B.287, 04.07.2017, s. 287-296.Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt
Harvard
APA
Vancouver
Author
Bibtex
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering
T2 - - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H
AU - Pagh, Peter
PY - 2017/7/4
Y1 - 2017/7/4
N2 - Højesteret har i to nylige domme taget stilling til, om ophævelse af en privatretlig servitut var ugyldig pga. ophævelsens ekspropriative virkning for den berettigede efter servitutten. I U 2015.902 H fandtes en lokalplanbestemmelses ophævelse af en tilstandsservitut ugyldig pga. dens ekspropriative virkning. Derimod afviste U 2017.1851 H, at en kommunes beslutning efter privatvejloven om at ophæve en tinglyst færdselsret for en nabo havde karakter af ekspropriation. Artiklen drøfter de to dommes forskellige vurdering af, om den tvangsmæssige afståelse af et formuegode til en anden privat person var ekspropriativ samt konsekvenserne for hævd. Ligeledes omtales U 2015.2854 H om gæsteprincippet.
AB - Højesteret har i to nylige domme taget stilling til, om ophævelse af en privatretlig servitut var ugyldig pga. ophævelsens ekspropriative virkning for den berettigede efter servitutten. I U 2015.902 H fandtes en lokalplanbestemmelses ophævelse af en tilstandsservitut ugyldig pga. dens ekspropriative virkning. Derimod afviste U 2017.1851 H, at en kommunes beslutning efter privatvejloven om at ophæve en tinglyst færdselsret for en nabo havde karakter af ekspropriation. Artiklen drøfter de to dommes forskellige vurdering af, om den tvangsmæssige afståelse af et formuegode til en anden privat person var ekspropriativ samt konsekvenserne for hævd. Ligeledes omtales U 2015.2854 H om gæsteprincippet.
M3 - Tidsskriftartikel
SP - 287
EP - 296
JO - Ugeskrift for Retsvaesen
JF - Ugeskrift for Retsvaesen
SN - 0108-2353
IS - 28
M1 - U.2017B.287
ER -
ID: 180551045