Kan randzoneloven håndhæves? - Efter frifindelsen af to landmænd for overtrædelse af randzoneloven

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningfagfællebedømt

Standard

Kan randzoneloven håndhæves? - Efter frifindelsen af to landmænd for overtrædelse af randzoneloven. / Pagh, Peter.

I: Tidsskrift for Landbrugsret, Bind 2015, ART2015024701-TFL, 06.10.2015, s. 247-252.

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningfagfællebedømt

Harvard

Pagh, P 2015, 'Kan randzoneloven håndhæves? - Efter frifindelsen af to landmænd for overtrædelse af randzoneloven', Tidsskrift for Landbrugsret, bind 2015, ART2015024701-TFL, s. 247-252.

APA

Pagh, P. (2015). Kan randzoneloven håndhæves? - Efter frifindelsen af to landmænd for overtrædelse af randzoneloven. Tidsskrift for Landbrugsret, 2015, 247-252. [ART2015024701-TFL].

Vancouver

Pagh P. Kan randzoneloven håndhæves? - Efter frifindelsen af to landmænd for overtrædelse af randzoneloven. Tidsskrift for Landbrugsret. 2015 okt 6;2015:247-252. ART2015024701-TFL.

Author

Pagh, Peter. / Kan randzoneloven håndhæves? - Efter frifindelsen af to landmænd for overtrædelse af randzoneloven. I: Tidsskrift for Landbrugsret. 2015 ; Bind 2015. s. 247-252.

Bibtex

@article{c87b070cb69f4cb78acb4512d110f658,
title = "Kan randzoneloven h{\aa}ndh{\ae}ves?: - Efter frifindelsen af to landm{\ae}nd for overtr{\ae}delse af randzoneloven",
abstract = "Ved Holstebro Rets dom af 11. maj 2015 blev to landm{\ae}nd frifundet for at overtr{\ae}de randzonelovens forbud mod dyrkning inden for 9 meter fra {\aa}bne vandl{\o}b, selv om det var evident, at der var sket en s{\aa}dan dyrkning efter randzoneloven tr{\aa}dte i kraft. Dommen begrundede dette med uklarhed om randzonelovens anvendelse, men tog ikke stilling til de principielle indsigelser der var rejst om kompensationsordning, grundlovens § 73 og EU-retten. Dommen bliver ikke anket af anklagemyndigheden, der samtidigt har besluttet at henl{\ae}gge 300 lignende sager om overtr{\ae}delser af randzoneloven. Efter en gennemgang af randzoneloven og straffesagen og begrundelsen for frifindelsen dr{\o}ftes dommens konsekvenser og de principielle ubesvarede sp{\o}rgsm{\aa}l, som fortsat resterer efter byrettens dom i forhold til {\ae}ndringen af randzonezoneloven i 2014.",
author = "Peter Pagh",
note = "Artiklen er valideret i den elektroniske udgaven.",
year = "2015",
month = "10",
day = "6",
language = "Dansk",
volume = "2015",
pages = "247--252",
journal = "Tidsskrift for Landbrugsret",
issn = "1399-252X",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Kan randzoneloven håndhæves?

T2 - - Efter frifindelsen af to landmænd for overtrædelse af randzoneloven

AU - Pagh, Peter

N1 - Artiklen er valideret i den elektroniske udgaven.

PY - 2015/10/6

Y1 - 2015/10/6

N2 - Ved Holstebro Rets dom af 11. maj 2015 blev to landmænd frifundet for at overtræde randzonelovens forbud mod dyrkning inden for 9 meter fra åbne vandløb, selv om det var evident, at der var sket en sådan dyrkning efter randzoneloven trådte i kraft. Dommen begrundede dette med uklarhed om randzonelovens anvendelse, men tog ikke stilling til de principielle indsigelser der var rejst om kompensationsordning, grundlovens § 73 og EU-retten. Dommen bliver ikke anket af anklagemyndigheden, der samtidigt har besluttet at henlægge 300 lignende sager om overtrædelser af randzoneloven. Efter en gennemgang af randzoneloven og straffesagen og begrundelsen for frifindelsen drøftes dommens konsekvenser og de principielle ubesvarede spørgsmål, som fortsat resterer efter byrettens dom i forhold til ændringen af randzonezoneloven i 2014.

AB - Ved Holstebro Rets dom af 11. maj 2015 blev to landmænd frifundet for at overtræde randzonelovens forbud mod dyrkning inden for 9 meter fra åbne vandløb, selv om det var evident, at der var sket en sådan dyrkning efter randzoneloven trådte i kraft. Dommen begrundede dette med uklarhed om randzonelovens anvendelse, men tog ikke stilling til de principielle indsigelser der var rejst om kompensationsordning, grundlovens § 73 og EU-retten. Dommen bliver ikke anket af anklagemyndigheden, der samtidigt har besluttet at henlægge 300 lignende sager om overtrædelser af randzoneloven. Efter en gennemgang af randzoneloven og straffesagen og begrundelsen for frifindelsen drøftes dommens konsekvenser og de principielle ubesvarede spørgsmål, som fortsat resterer efter byrettens dom i forhold til ændringen af randzonezoneloven i 2014.

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 2015

SP - 247

EP - 252

JO - Tidsskrift for Landbrugsret

JF - Tidsskrift for Landbrugsret

SN - 1399-252X

M1 - ART2015024701-TFL

ER -

ID: 145206210