Nationale domstoles behandling af internationale normkonflikter: - Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i sagen Nada v. Switzerland

Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review

Standard

Nationale domstoles behandling af internationale normkonflikter : - Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i sagen Nada v. Switzerland. / Kjeldgaard-Pedersen, Astrid.

In: Ugeskrift for Retsvaesen, No. 8, U.2013B.75, 2013, p. 75-83.

Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review

Harvard

Kjeldgaard-Pedersen, A 2013, 'Nationale domstoles behandling af internationale normkonflikter: - Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i sagen Nada v. Switzerland', Ugeskrift for Retsvaesen, no. 8, U.2013B.75, pp. 75-83. <http://www.statsbiblioteket.dk/au/showrecord.jsp?record_id=etss_ssj0000685453>

APA

Kjeldgaard-Pedersen, A. (2013). Nationale domstoles behandling af internationale normkonflikter: - Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i sagen Nada v. Switzerland. Ugeskrift for Retsvaesen, (8), 75-83. [U.2013B.75]. http://www.statsbiblioteket.dk/au/showrecord.jsp?record_id=etss_ssj0000685453

Vancouver

Kjeldgaard-Pedersen A. Nationale domstoles behandling af internationale normkonflikter: - Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i sagen Nada v. Switzerland. Ugeskrift for Retsvaesen. 2013;(8):75-83. U.2013B.75.

Author

Kjeldgaard-Pedersen, Astrid. / Nationale domstoles behandling af internationale normkonflikter : - Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i sagen Nada v. Switzerland. In: Ugeskrift for Retsvaesen. 2013 ; No. 8. pp. 75-83.

Bibtex

@article{1b3fd7ee1b6e4dc7ae9c4339253ba170,
title = "Nationale domstoles behandling af internationale normkonflikter: - Den Europ{\ae}iske Menneskerettighedsdomstols dom i sagen Nada v. Switzerland",
abstract = "Med sin dom af 12. september 2012 i sagen Nada v. Switzerland har Den Europ{\ae}iske Menneskerettighedsdomstol (EMD) givet ny n{\ae}ring til debatten om, hvordan konflikter mellem staters forpligtelser if{\o}lge Den Europ{\ae}iske Menneskerettighedskonvention (EMRK) og deres forpligtelser efter bindende resolutioner udstedt af FN{\textquoteright}s Sikkerhedsr{\aa}d skal l{\o}ses. Selv om Domstolen endnu en gang undlod at udtale sig direkte om EMRK{\textquoteright}s placering i forhold til bindende Sikkerhedsr{\aa}dsresolutioner i det folkeretlige normhierarki, er dommen kontroversiel, fordi den l{\ae}gger op til, at nationale domstole i visse tilf{\ae}lde skal give forrang til den p{\aa}g{\ae}ldende stats menneskeretlige forpligtelser.",
author = "Astrid Kjeldgaard-Pedersen",
year = "2013",
language = "Dansk",
pages = "75--83",
journal = "Ugeskrift for Retsvaesen",
issn = "0108-2353",
publisher = "Karnov Group Denmark A/S",
number = "8",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Nationale domstoles behandling af internationale normkonflikter

T2 - - Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i sagen Nada v. Switzerland

AU - Kjeldgaard-Pedersen, Astrid

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - Med sin dom af 12. september 2012 i sagen Nada v. Switzerland har Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) givet ny næring til debatten om, hvordan konflikter mellem staters forpligtelser ifølge Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) og deres forpligtelser efter bindende resolutioner udstedt af FN’s Sikkerhedsråd skal løses. Selv om Domstolen endnu en gang undlod at udtale sig direkte om EMRK’s placering i forhold til bindende Sikkerhedsrådsresolutioner i det folkeretlige normhierarki, er dommen kontroversiel, fordi den lægger op til, at nationale domstole i visse tilfælde skal give forrang til den pågældende stats menneskeretlige forpligtelser.

AB - Med sin dom af 12. september 2012 i sagen Nada v. Switzerland har Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) givet ny næring til debatten om, hvordan konflikter mellem staters forpligtelser ifølge Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) og deres forpligtelser efter bindende resolutioner udstedt af FN’s Sikkerhedsråd skal løses. Selv om Domstolen endnu en gang undlod at udtale sig direkte om EMRK’s placering i forhold til bindende Sikkerhedsrådsresolutioner i det folkeretlige normhierarki, er dommen kontroversiel, fordi den lægger op til, at nationale domstole i visse tilfælde skal give forrang til den pågældende stats menneskeretlige forpligtelser.

M3 - Tidsskriftartikel

SP - 75

EP - 83

JO - Ugeskrift for Retsvaesen

JF - Ugeskrift for Retsvaesen

SN - 0108-2353

IS - 8

M1 - U.2013B.75

ER -

ID: 115735335