Faktisk og retligt og dilemma: - bremser naturbeskyttelse grøn omstilling?
Publikation: Bidrag til bog/antologi/rapport › Bidrag til bog/antologi › Forskning › fagfællebedømt
Standard
Faktisk og retligt og dilemma: - bremser naturbeskyttelse grøn omstilling? / Pagh-Rasmussen, Peter.
Festskrift til Linda Nielsen. red. / Caroline Heide-Jørgensen; Ingrid Lund-Andersen; Jesper Lau Hansen. København : Djøf Forlag, 2022. s. 351-367.Publikation: Bidrag til bog/antologi/rapport › Bidrag til bog/antologi › Forskning › fagfællebedømt
Harvard
APA
Vancouver
Author
Bibtex
}
RIS
TY - CHAP
T1 - Faktisk og retligt og dilemma: - bremser naturbeskyttelse grøn omstilling?
AU - Pagh-Rasmussen, Peter
PY - 2022
Y1 - 2022
N2 - Forståelsen og anerkendelsen af de konkrete eller generelle dilemmaer må anses for en af de grundlæggende byggesten i juraen – både som retsanvendelse og som retsvidenskab. For juristen er det ikke nok, at der kan findes solid støtte til en bestemt opfattelse. Det er mindst lige så vigtig at prøve at forstå de argumenter, der begrunder mod-partens opfattelse, og frem for alt at finde ud af, om der bag uenigheden gemmer sig mere grundlæggende dilemmaer, samt hvordan disse er adresseret i lovgivningen. Dette gælder ikke alene de mere traditionelle juridiske områder, men gælder også de nyere retsområder som miljøbeskyttelse, naturbeskyttelse og grøn omstilling, hvor der er opstået nye retlige dilemmaer. Dette illustreres bl.a. af nye sager, hvor hensyn til bestemte trækfugle, flagermus og stor vandsalamander og deres levesteder er kommet mere eller mindre i vejen for vigtige vindmølleprojekter, fordi vindmøllerne kan skade disse arter og deres levesteder. Men hvad skal man så vælge, når valget står mellem fremdrift for den grønne omstilling og beskyttelse af levesteder for beskyttede arter, og hvad siger retsordenen om denne konflikt mellem grøn omstilling og beskyttelse natur. Dette er emnet for dette bidrag til Lind Nielsens festskrift.
AB - Forståelsen og anerkendelsen af de konkrete eller generelle dilemmaer må anses for en af de grundlæggende byggesten i juraen – både som retsanvendelse og som retsvidenskab. For juristen er det ikke nok, at der kan findes solid støtte til en bestemt opfattelse. Det er mindst lige så vigtig at prøve at forstå de argumenter, der begrunder mod-partens opfattelse, og frem for alt at finde ud af, om der bag uenigheden gemmer sig mere grundlæggende dilemmaer, samt hvordan disse er adresseret i lovgivningen. Dette gælder ikke alene de mere traditionelle juridiske områder, men gælder også de nyere retsområder som miljøbeskyttelse, naturbeskyttelse og grøn omstilling, hvor der er opstået nye retlige dilemmaer. Dette illustreres bl.a. af nye sager, hvor hensyn til bestemte trækfugle, flagermus og stor vandsalamander og deres levesteder er kommet mere eller mindre i vejen for vigtige vindmølleprojekter, fordi vindmøllerne kan skade disse arter og deres levesteder. Men hvad skal man så vælge, når valget står mellem fremdrift for den grønne omstilling og beskyttelse af levesteder for beskyttede arter, og hvad siger retsordenen om denne konflikt mellem grøn omstilling og beskyttelse natur. Dette er emnet for dette bidrag til Lind Nielsens festskrift.
UR - https://www.jurabibliotek.dk/display/book/9788771987843/9788771987843.xml
M3 - Bidrag til bog/antologi
SN - 9788757451467
SP - 351
EP - 367
BT - Festskrift til Linda Nielsen
A2 - Heide-Jørgensen, Caroline
A2 - Lund-Andersen, Ingrid
A2 - Hansen, Jesper Lau
PB - Djøf Forlag
CY - København
ER -
ID: 298185144