Ekspertinterview

***

"YTRINGSFRIHEDEN ER FAKTISK IKKE ABSOLUT!"

Med al respekt for nogle af mine fagfæller har jeg længe haft det lidt stramt med lige denne juridiske "ekspertbelæring". Først og fremmest fordi ingen rigtig behøver den. Det er en stråmand, der mest af alt illustrerer manglende barmhjertighedsprincip over for debatmodstandere.

Jeg har været med siden cirka 2006, og jeg kender *ingen* af dem, der forsvarer rettighedsmæssig ligestillingen af religionskritik med al anden magtkritik, der skulle mene, at ytringsfriheden helt bogstaveligt er absolut.

Tværtimod går alle uden undtagelse går ind for, at fx trusler og opfordringer til vold skal forbydes; ligesom injurier, røbelse af statshemmeligheder, etc., etc.

Så jeg opfordrer altid til, at man i stedet læser dem, der i en ophedet debat lidt upræcist hævder, at "ytringsfriheden er absolut!", som om de snarere mener noget i retning af, at man i hvert fald ikke skal lade sig true til at indskrænke den, eller at ytringsfriheden er absolut "inden for lovens rammer" eller "som ide".

Så tager vi diskussionen derfra.

Det sagde jeg også i dagens Kristeligt Dagblad. Hvis forsideartikel desværre meget symptomatisk er sat op som om at nogen faktisk har behov for at høre, at lovgivningen allerede begrænser ytringsfriheden.