MRF 2025C.4
Afløsningsopgave: NGO’ers retlige interesse i miljøsøgsmål
Af ba.jur. Lucas Skafte Ehlers
Forord af Peter Pagh
Emnet for denne afløsningsopgave er, hvordan fortolkningen af søgsmålskriteriet ’retlig interesse’ har udviklet sig i forhold til miljøorganisationers adgang til at indbringe sager om miljøretlige spørgsmål for domstolene med henblik på at afdække den nuværende retsstilling. Afhandlingen omhandler en klassisk retlig problemstilling om, hvad og hvem der kan indbringe sager for domstolene, hvilket gennem alle tider har påkaldt sig både teoretisk og praktisk opmærksomhed. Problemstillingen er ikke ny, som det belyses i afhandlingens gennemgang af ældre teori om subjektiv og objektiv ret med omtale af bl.a. Nellemann, Knoph, Bang, Hurwitz og Poul Andersen. Med miljøorganisationers søgsmål om miljøretlige spørgsmål er problemstillingen imidlertid tilføjet yderligere aspekter, herunder sammenhængen mellem partsstatus, klageret i administrativ rekurs og søgsmålsadgang samt konsekvenserne af Århus-konventionen om borgernes rettigheder på miljøområdet, som disse regler er fortolket af EU-Domstolen. Afhandlingen indeholder en gennemgang af udviklingen i dansk retspraksis samt en analyse af EU-Domstolens retspraksis og fortolkning af Århus-konventionens art. 9. Som afhandlingen konkluderer, giver flere af de senere års EU-domme anledning til ny usikkerhed om rækkevidden af den særlige regel i Århuskonventionens art. 9(3) om medlemmer af offentlighedens adgang til at håndhæve overtrædelser af miljølovgivningen ved domstolene.
Afhandlingen kan anbefales til advokater, der befatter sig med søgsmål fra miljøorganisationer. Afhandlingen kan tillige anbefales til specialestuderende som illustration af, hvordan der ved belysning af mere grundlæggende juridiske problemstillinger med fordel også kan inddrages en retshistorisk analyse og både ældre og nyere teori som en del af den fordybelse, der hører til udarbejdelse af juridiske specialer og afløsningsopgaver.