Berlins Alexanderplatz mellem opbrud og erindring: Den byarkitektoniske idékonkurrence i 1993

Research output: Book/ReportBookResearchpeer-review

Standard

Berlins Alexanderplatz mellem opbrud og erindring : Den byarkitektoniske idékonkurrence i 1993. / Post, Hans Christian.

Odense : Syddansk Universitetsforlag, 2014. 416 p.

Research output: Book/ReportBookResearchpeer-review

Harvard

Post, HC 2014, Berlins Alexanderplatz mellem opbrud og erindring: Den byarkitektoniske idékonkurrence i 1993. vol. 486, Syddansk Universitetsforlag, Odense.

APA

Post, H. C. (2014). Berlins Alexanderplatz mellem opbrud og erindring: Den byarkitektoniske idékonkurrence i 1993. Syddansk Universitetsforlag.

Vancouver

Post HC. Berlins Alexanderplatz mellem opbrud og erindring: Den byarkitektoniske idékonkurrence i 1993. Odense: Syddansk Universitetsforlag, 2014. 416 p.

Author

Post, Hans Christian. / Berlins Alexanderplatz mellem opbrud og erindring : Den byarkitektoniske idékonkurrence i 1993. Odense : Syddansk Universitetsforlag, 2014. 416 p.

Bibtex

@book{da17cc19ec7f4f158b6f234a823c5ece,
title = "Berlins Alexanderplatz mellem opbrud og erindring: Den byarkitektoniske id{\'e}konkurrence i 1993",
abstract = "Denne bog unders{\o}ger den byarkitektoniske id{\'e}konkurrence i 1993 for Berlins Alexanderplatz. I hidtidige arkitekturfaglige og videnskabelige artikler og v{\ae}rker er konkurrencen blevet udlagt som en bestr{\ae}belse p{\aa} at annullere DDR-tiden og vende tilbage til den byrumlige situation, der herskede i f{\o}rkrigstidens Berlin. Konkurrencen er blevet beskrevet som en byarkitektonisk bestr{\ae}belse, der stemmer overens med og muligvis har v{\ae}ret indeholdt i samtidige identitets- og historiepolitiske bestr{\ae}belser p{\aa} at normalisere Berlins nyere historie ved bl.a. at g{\o}re op med DDR-tiden og samtidig nedtone betydningen af den forudg{\aa}ende nationalsocialistiske periode. Denne tese om konkurrencen som led i en fortr{\ae}ngning af DDR-tiden er dog endnu ikke blevet efterpr{\o}vet under systematisk inddragelse af id{\'e}konkurrencens forskellige detaljer. Samtidig har id{\'e}konkurrencen som arkitekturpolitisk forehavende endnu ikke v{\ae}ret genstand for en udf{\o}rlig unders{\o}gelse. Disse huller i den hidtidige behandling af id{\'e}konkurrencen fors{\o}ger denne bog bl.a. at udfylde. Det sker ved f{\o}rst at belyse pladsomr{\aa}dets historie, siden at skildre de kontekster, id{\'e}konkurrencen udspillede sig i, og endelig at foretage analyser og fortolkninger af konkurrenceprogrammet, juryens bed{\o}mmelser og de tre vinderforslag af Hans Kollhoff (1. pr{\ae}mie), Daniel Libeskind (2. pr{\ae}mie) og Kny & Weber (3. pr{\ae}mie). Derved unders{\o}ges det p{\aa} forskellige felter og under forskellige synspunkter, om id{\'e}konkurrencen har afspejlet bestr{\ae}belser p{\aa} at annullere DDR-tiden og genlancere den byrumlige situation, der herskede f{\o}r 1945, og i givet fald hvordan dette mere specifikt er sket. I tilgift hertil overvejes det, om andre strategier ville have v{\ae}ret mere ad{\ae}kvate og fordelagtige. I bogen vises det, at pladsens historie og arkitekturhistorie opsummerer mange af de traditioner, traditionsbrud og fors{\o}gsvise traditionsetableringer, som Berlin har genneml{\o}bet i det 20. {\aa}rhundrede. Samtidig vises det, at konkurrencen fandt sted i en – for Berlin – vanskelig og uvis systempolitisk transformationsperiode, som dels var kendetegnet ved en voksende genforeningsproblematik, dels var pr{\ae}get af markante historie-, system- og arkitekturpolitiske konflikter om byens fortid, nutid og fremtid. At b{\aa}de konkurrencegenstanden og den dav{\ae}rende berlinske samtid var righoldig p{\aa} konfliktstof, har if{\o}lge bogen haft to konsekvenser for konkurrencen: Det har dels betydet, at id{\'e}konkurrencen let ville kunne blive konciperet som en problematisk historie- og arkitekturpolitisk normaliseringsbestr{\ae}belse. Dels har det betydet, at den hurtigt ville kunne komme til at markere en s{\aa}dan normaliseringsbestr{\ae}belse. I de efterf{\o}lgende analyser af konkurrenceprogrammet, juryens vurderingsarbejde og de tre vinderforslag eftervises det, at konkurrencen i udtalt grad har v{\ae}ret kendetegnet ved bestr{\ae}belser p{\aa} at sk{\ae}re DDR-tiden ud af pladsens og byens historie, og lancere en mere entydig og normal byrumlig fort{\ae}lling. Bogen bekr{\ae}fter alts{\aa} tesen om id{\'e}konkurrencen som led i en fortr{\ae}ngning af DDR-tiden. Ved at p{\aa}vise, at s{\aa}vel konkurrenceprogrammet som Kollhoffs forslag rummer elementer af et opg{\o}r med det 20. {\aa}rhundredes arkitektoniske avantgardestr{\o}mninger, og de socialutopiske visioner og fordringer, disse kendetegnes ved, supplerer bogen dog samtidig tesen: Ud over at betegne et opg{\o}r med DDR-tiden, markerer id{\'e}konkurrencen et arkitektur-politisk skift, hvor mellemkrigstidens og efterkrigstidens dominerende socialutopiske fordringer nedtones til fordel for nutidens {\ae}stetisk-rumlige, {\o}konomisk-kommercielle hensyn.",
keywords = "Det Humanistiske Fakultet, Berlin, Alexanderplatz, Byhistorie, Byudvikling, Trafikudvikling, Modernitet, Den europ{\ae}iske byplads, Gr{\"u}nderzeit, Grundl{\ae}ggertiden, Weimartiden, Nazitiden, DDR, DDR-tiden, Murens fald, Den tyske genforening, Arkitektur, Byarkitektur, DDR-arkitektur, Byrumlig erindring, Kulturarv, Arkitekturarv, Forsoning, H{\o}jhuse, Bygningsbevaring, Alfred D{\"o}blin, Ludwig Mies van der Rohe, Martin Wagner, Peter Behrens, Br{\o}drene Luckhardt & Alfons Anker, Hans Kollhoff, Daniel Libeskind, Michael Kny, Kny & Weber, Historiepolitik, Treuhand, Eine neue Einfachheit, Kritische Rekonstruktion, Den kritiske rekonstruktion, Hans Stimmann, Normalisering",
author = "Post, {Hans Christian}",
year = "2014",
month = nov,
day = "7",
language = "Dansk",
isbn = "978-87-7674-822-7",
volume = "486",
publisher = "Syddansk Universitetsforlag",

}

RIS

TY - BOOK

T1 - Berlins Alexanderplatz mellem opbrud og erindring

T2 - Den byarkitektoniske idékonkurrence i 1993

AU - Post, Hans Christian

PY - 2014/11/7

Y1 - 2014/11/7

N2 - Denne bog undersøger den byarkitektoniske idékonkurrence i 1993 for Berlins Alexanderplatz. I hidtidige arkitekturfaglige og videnskabelige artikler og værker er konkurrencen blevet udlagt som en bestræbelse på at annullere DDR-tiden og vende tilbage til den byrumlige situation, der herskede i førkrigstidens Berlin. Konkurrencen er blevet beskrevet som en byarkitektonisk bestræbelse, der stemmer overens med og muligvis har været indeholdt i samtidige identitets- og historiepolitiske bestræbelser på at normalisere Berlins nyere historie ved bl.a. at gøre op med DDR-tiden og samtidig nedtone betydningen af den forudgående nationalsocialistiske periode. Denne tese om konkurrencen som led i en fortrængning af DDR-tiden er dog endnu ikke blevet efterprøvet under systematisk inddragelse af idékonkurrencens forskellige detaljer. Samtidig har idékonkurrencen som arkitekturpolitisk forehavende endnu ikke været genstand for en udførlig undersøgelse. Disse huller i den hidtidige behandling af idékonkurrencen forsøger denne bog bl.a. at udfylde. Det sker ved først at belyse pladsområdets historie, siden at skildre de kontekster, idékonkurrencen udspillede sig i, og endelig at foretage analyser og fortolkninger af konkurrenceprogrammet, juryens bedømmelser og de tre vinderforslag af Hans Kollhoff (1. præmie), Daniel Libeskind (2. præmie) og Kny & Weber (3. præmie). Derved undersøges det på forskellige felter og under forskellige synspunkter, om idékonkurrencen har afspejlet bestræbelser på at annullere DDR-tiden og genlancere den byrumlige situation, der herskede før 1945, og i givet fald hvordan dette mere specifikt er sket. I tilgift hertil overvejes det, om andre strategier ville have været mere adækvate og fordelagtige. I bogen vises det, at pladsens historie og arkitekturhistorie opsummerer mange af de traditioner, traditionsbrud og forsøgsvise traditionsetableringer, som Berlin har gennemløbet i det 20. århundrede. Samtidig vises det, at konkurrencen fandt sted i en – for Berlin – vanskelig og uvis systempolitisk transformationsperiode, som dels var kendetegnet ved en voksende genforeningsproblematik, dels var præget af markante historie-, system- og arkitekturpolitiske konflikter om byens fortid, nutid og fremtid. At både konkurrencegenstanden og den daværende berlinske samtid var righoldig på konfliktstof, har ifølge bogen haft to konsekvenser for konkurrencen: Det har dels betydet, at idékonkurrencen let ville kunne blive konciperet som en problematisk historie- og arkitekturpolitisk normaliseringsbestræbelse. Dels har det betydet, at den hurtigt ville kunne komme til at markere en sådan normaliseringsbestræbelse. I de efterfølgende analyser af konkurrenceprogrammet, juryens vurderingsarbejde og de tre vinderforslag eftervises det, at konkurrencen i udtalt grad har været kendetegnet ved bestræbelser på at skære DDR-tiden ud af pladsens og byens historie, og lancere en mere entydig og normal byrumlig fortælling. Bogen bekræfter altså tesen om idékonkurrencen som led i en fortrængning af DDR-tiden. Ved at påvise, at såvel konkurrenceprogrammet som Kollhoffs forslag rummer elementer af et opgør med det 20. århundredes arkitektoniske avantgardestrømninger, og de socialutopiske visioner og fordringer, disse kendetegnes ved, supplerer bogen dog samtidig tesen: Ud over at betegne et opgør med DDR-tiden, markerer idékonkurrencen et arkitektur-politisk skift, hvor mellemkrigstidens og efterkrigstidens dominerende socialutopiske fordringer nedtones til fordel for nutidens æstetisk-rumlige, økonomisk-kommercielle hensyn.

AB - Denne bog undersøger den byarkitektoniske idékonkurrence i 1993 for Berlins Alexanderplatz. I hidtidige arkitekturfaglige og videnskabelige artikler og værker er konkurrencen blevet udlagt som en bestræbelse på at annullere DDR-tiden og vende tilbage til den byrumlige situation, der herskede i førkrigstidens Berlin. Konkurrencen er blevet beskrevet som en byarkitektonisk bestræbelse, der stemmer overens med og muligvis har været indeholdt i samtidige identitets- og historiepolitiske bestræbelser på at normalisere Berlins nyere historie ved bl.a. at gøre op med DDR-tiden og samtidig nedtone betydningen af den forudgående nationalsocialistiske periode. Denne tese om konkurrencen som led i en fortrængning af DDR-tiden er dog endnu ikke blevet efterprøvet under systematisk inddragelse af idékonkurrencens forskellige detaljer. Samtidig har idékonkurrencen som arkitekturpolitisk forehavende endnu ikke været genstand for en udførlig undersøgelse. Disse huller i den hidtidige behandling af idékonkurrencen forsøger denne bog bl.a. at udfylde. Det sker ved først at belyse pladsområdets historie, siden at skildre de kontekster, idékonkurrencen udspillede sig i, og endelig at foretage analyser og fortolkninger af konkurrenceprogrammet, juryens bedømmelser og de tre vinderforslag af Hans Kollhoff (1. præmie), Daniel Libeskind (2. præmie) og Kny & Weber (3. præmie). Derved undersøges det på forskellige felter og under forskellige synspunkter, om idékonkurrencen har afspejlet bestræbelser på at annullere DDR-tiden og genlancere den byrumlige situation, der herskede før 1945, og i givet fald hvordan dette mere specifikt er sket. I tilgift hertil overvejes det, om andre strategier ville have været mere adækvate og fordelagtige. I bogen vises det, at pladsens historie og arkitekturhistorie opsummerer mange af de traditioner, traditionsbrud og forsøgsvise traditionsetableringer, som Berlin har gennemløbet i det 20. århundrede. Samtidig vises det, at konkurrencen fandt sted i en – for Berlin – vanskelig og uvis systempolitisk transformationsperiode, som dels var kendetegnet ved en voksende genforeningsproblematik, dels var præget af markante historie-, system- og arkitekturpolitiske konflikter om byens fortid, nutid og fremtid. At både konkurrencegenstanden og den daværende berlinske samtid var righoldig på konfliktstof, har ifølge bogen haft to konsekvenser for konkurrencen: Det har dels betydet, at idékonkurrencen let ville kunne blive konciperet som en problematisk historie- og arkitekturpolitisk normaliseringsbestræbelse. Dels har det betydet, at den hurtigt ville kunne komme til at markere en sådan normaliseringsbestræbelse. I de efterfølgende analyser af konkurrenceprogrammet, juryens vurderingsarbejde og de tre vinderforslag eftervises det, at konkurrencen i udtalt grad har været kendetegnet ved bestræbelser på at skære DDR-tiden ud af pladsens og byens historie, og lancere en mere entydig og normal byrumlig fortælling. Bogen bekræfter altså tesen om idékonkurrencen som led i en fortrængning af DDR-tiden. Ved at påvise, at såvel konkurrenceprogrammet som Kollhoffs forslag rummer elementer af et opgør med det 20. århundredes arkitektoniske avantgardestrømninger, og de socialutopiske visioner og fordringer, disse kendetegnes ved, supplerer bogen dog samtidig tesen: Ud over at betegne et opgør med DDR-tiden, markerer idékonkurrencen et arkitektur-politisk skift, hvor mellemkrigstidens og efterkrigstidens dominerende socialutopiske fordringer nedtones til fordel for nutidens æstetisk-rumlige, økonomisk-kommercielle hensyn.

KW - Det Humanistiske Fakultet

KW - Berlin

KW - Alexanderplatz

KW - Byhistorie

KW - Byudvikling

KW - Trafikudvikling

KW - Modernitet

KW - Den europæiske byplads

KW - Gründerzeit

KW - Grundlæggertiden

KW - Weimartiden

KW - Nazitiden

KW - DDR

KW - DDR-tiden

KW - Murens fald

KW - Den tyske genforening

KW - Arkitektur

KW - Byarkitektur

KW - DDR-arkitektur

KW - Byrumlig erindring

KW - Kulturarv

KW - Arkitekturarv

KW - Forsoning

KW - Højhuse

KW - Bygningsbevaring

KW - Alfred Döblin

KW - Ludwig Mies van der Rohe

KW - Martin Wagner

KW - Peter Behrens

KW - Brødrene Luckhardt & Alfons Anker

KW - Hans Kollhoff

KW - Daniel Libeskind

KW - Michael Kny

KW - Kny & Weber

KW - Historiepolitik

KW - Treuhand

KW - Eine neue Einfachheit

KW - Kritische Rekonstruktion

KW - Den kritiske rekonstruktion

KW - Hans Stimmann

KW - Normalisering

M3 - Bog

SN - 978-87-7674-822-7

VL - 486

BT - Berlins Alexanderplatz mellem opbrud og erindring

PB - Syddansk Universitetsforlag

CY - Odense

ER -

ID: 128378877