Replik om naborettens samspil med offentlig ret

Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review

Standard

Replik om naborettens samspil med offentlig ret. / Pagh, Peter.

In: Ugeskrift for Retsvaesen, Vol. 2016, No. 10, 2016.145, 06.03.2016, p. 145-152.

Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review

Harvard

Pagh, P 2016, 'Replik om naborettens samspil med offentlig ret', Ugeskrift for Retsvaesen, vol. 2016, no. 10, 2016.145, pp. 145-152.

APA

Pagh, P. (2016). Replik om naborettens samspil med offentlig ret. Ugeskrift for Retsvaesen, 2016(10), 145-152. [2016.145].

Vancouver

Pagh P. Replik om naborettens samspil med offentlig ret. Ugeskrift for Retsvaesen. 2016 Mar 6;2016(10):145-152. 2016.145.

Author

Pagh, Peter. / Replik om naborettens samspil med offentlig ret. In: Ugeskrift for Retsvaesen. 2016 ; Vol. 2016, No. 10. pp. 145-152.

Bibtex

@article{27647f15e33147e8844c57d28648bcfa,
title = "Replik om naborettens samspil med offentlig ret",
abstract = "Artiklen er en kommentar til S{\o}ren H. M{\o}rups indl{\ae}g i UfR 2015B.439 om naborettens samspil med offentlig ret, hvor der bl.a. blev rejst sp{\o}rgsm{\aa}let, om stat eller kommuner subsidi{\ae}rt h{\ae}fter for naboretskr{\ae}nkelser. Hovedsynspunktet er, at en myndighed ikke kan g{\o}res ansvarlig for naboretlige ulemper, der forvoldes af andre end myndigheden, medmindre myndigheden har beg{\aa}et processuelle eller materielle fejl. Hvis stat og kommuner i {\o}vrigt skal kunne drages til ansvar for naboretlige kr{\ae}nkelser forvoldt af andre, m{\aa} dette som i erstatningsretten enten foruds{\ae}tte s{\ae}rlig lovhjemmel eller ske over velf{\ae}rdslovgivningens forpligtelser.",
author = "Peter Pagh",
year = "2016",
month = mar,
day = "6",
language = "Dansk",
volume = "2016",
pages = "145--152",
journal = "Ugeskrift for Retsvaesen",
issn = "0108-2353",
publisher = "Karnov Group Denmark A/S",
number = "10",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Replik om naborettens samspil med offentlig ret

AU - Pagh, Peter

PY - 2016/3/6

Y1 - 2016/3/6

N2 - Artiklen er en kommentar til Søren H. Mørups indlæg i UfR 2015B.439 om naborettens samspil med offentlig ret, hvor der bl.a. blev rejst spørgsmålet, om stat eller kommuner subsidiært hæfter for naboretskrænkelser. Hovedsynspunktet er, at en myndighed ikke kan gøres ansvarlig for naboretlige ulemper, der forvoldes af andre end myndigheden, medmindre myndigheden har begået processuelle eller materielle fejl. Hvis stat og kommuner i øvrigt skal kunne drages til ansvar for naboretlige krænkelser forvoldt af andre, må dette som i erstatningsretten enten forudsætte særlig lovhjemmel eller ske over velfærdslovgivningens forpligtelser.

AB - Artiklen er en kommentar til Søren H. Mørups indlæg i UfR 2015B.439 om naborettens samspil med offentlig ret, hvor der bl.a. blev rejst spørgsmålet, om stat eller kommuner subsidiært hæfter for naboretskrænkelser. Hovedsynspunktet er, at en myndighed ikke kan gøres ansvarlig for naboretlige ulemper, der forvoldes af andre end myndigheden, medmindre myndigheden har begået processuelle eller materielle fejl. Hvis stat og kommuner i øvrigt skal kunne drages til ansvar for naboretlige krænkelser forvoldt af andre, må dette som i erstatningsretten enten forudsætte særlig lovhjemmel eller ske over velfærdslovgivningens forpligtelser.

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 2016

SP - 145

EP - 152

JO - Ugeskrift for Retsvaesen

JF - Ugeskrift for Retsvaesen

SN - 0108-2353

IS - 10

M1 - 2016.145

ER -

ID: 157190284