Menneskerettighedsdomstolens dynamiske fortolkninger som retspolitisk problem

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningfagfællebedømt

Standard

Menneskerettighedsdomstolens dynamiske fortolkninger som retspolitisk problem. / Andersen, Mads Bryde.

I: Juristen, Nr. 3, 27.06.2017, s. 81-97.

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningfagfællebedømt

Harvard

Andersen, MB 2017, 'Menneskerettighedsdomstolens dynamiske fortolkninger som retspolitisk problem', Juristen, nr. 3, s. 81-97.

APA

Andersen, M. B. (2017). Menneskerettighedsdomstolens dynamiske fortolkninger som retspolitisk problem. Juristen, (3), 81-97.

Vancouver

Andersen MB. Menneskerettighedsdomstolens dynamiske fortolkninger som retspolitisk problem. Juristen. 2017 jun 27;(3):81-97.

Author

Andersen, Mads Bryde. / Menneskerettighedsdomstolens dynamiske fortolkninger som retspolitisk problem. I: Juristen. 2017 ; Nr. 3. s. 81-97.

Bibtex

@article{4f8a094734d7458c8803886ede190902,
title = "Menneskerettighedsdomstolens dynamiske fortolkninger som retspolitisk problem",
abstract = "Med udgangspunkt i den kritik, der fra politisk hold, fra juridiske forskere og fra repr{\ae}sentanter for de {\o}verste domstole har v{\ae}ret rejst mod den Europ{\ae}iske Menneskerettighedsdomstols (EMD) s{\aa}kaldte dynamiske fortolkninger, diskuterer artiklen, om argumenterne for disse fortolkninger st{\aa}r i passende forhold til argumenterne imod. Herefter rejses sp{\o}rgsm{\aa}let, hvilke skridt mellemfolkeligeorganer og nationale lovgivere kan tage for at justere EMD’s praksis og mere generelt p{\aa}virke den m{\aa}de, hvorp{\aa} EMD fortolker konventionsteksterne p{\aa}.",
author = "Andersen, {Mads Bryde}",
year = "2017",
month = "6",
day = "27",
language = "Dansk",
pages = "81--97",
journal = "Juristen",
issn = "0107-699X",
publisher = "Dj{\o}f Forlag",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Menneskerettighedsdomstolens dynamiske fortolkninger som retspolitisk problem

AU - Andersen, Mads Bryde

PY - 2017/6/27

Y1 - 2017/6/27

N2 - Med udgangspunkt i den kritik, der fra politisk hold, fra juridiske forskere og fra repræsentanter for de øverste domstole har været rejst mod den Europæiske Menneskerettighedsdomstols (EMD) såkaldte dynamiske fortolkninger, diskuterer artiklen, om argumenterne for disse fortolkninger står i passende forhold til argumenterne imod. Herefter rejses spørgsmålet, hvilke skridt mellemfolkeligeorganer og nationale lovgivere kan tage for at justere EMD’s praksis og mere generelt påvirke den måde, hvorpå EMD fortolker konventionsteksterne på.

AB - Med udgangspunkt i den kritik, der fra politisk hold, fra juridiske forskere og fra repræsentanter for de øverste domstole har været rejst mod den Europæiske Menneskerettighedsdomstols (EMD) såkaldte dynamiske fortolkninger, diskuterer artiklen, om argumenterne for disse fortolkninger står i passende forhold til argumenterne imod. Herefter rejses spørgsmålet, hvilke skridt mellemfolkeligeorganer og nationale lovgivere kan tage for at justere EMD’s praksis og mere generelt påvirke den måde, hvorpå EMD fortolker konventionsteksterne på.

M3 - Tidsskriftartikel

SP - 81

EP - 97

JO - Juristen

JF - Juristen

SN - 0107-699X

IS - 3

ER -

ID: 179950818