MRF 2025.131
Københavns Byrets dom af 27. november 2025, sag BS-54826/2023-KBH
A (adv. Finn Roger Nielsen) mod Banedanmark (adv. Louise Solvang Rasmussen)
Ikke grundlag for at forhøje den af taksationskommissionen udmålte erstatning for eldriftsservitut i forbindelse med elektrificering af jernbanestrækning ved Horsens.
I forbindelse med Banedanmarks forberedelse af elektrificering af jernbanestrækningen Hedensted-Horsens blev A’s ejendom i marts 2022 pålagt en eldriftsservitut på 280 m2 af A’s ejendom, der lå direkte ud til jernbanen. For denne rådighedsindskrænkning i A’s ejendom, der tillige omfattede fældning af 17 nåletræer på A’s ejendom, blev A af ekspropriationskommissionen tilkendt 27.450 kr. i erstatning, idet kommissionen bl.a. afviste A’s krav om støjafskærmning med henvisning til, at der ikke var hjemmel til at efterlade A’s ejendom i en bedre situationen end før pålæg af servitutten. A påklagede afgørelsen til taksationskommissionen med krav om, at Banedanmark skulle gennemføre totalekspropriation. Taksationskommissionen forhøjede A’s erstatning til 35.000 kr., men afviste A’s krav om totalekspropriation. A anlagde herefter sag mod Banedanmark med påstand om, at Banedanmark skulle betale A 65.000 kr. i erstatning for eldriftsservitutten og de fældede træer. Banedanmark påstod frifindelse. Under sagen blev udmeldt syn og skøn ved to skønsmænd, som konkluderede, at fjernelsen af nåletræer havde medført et værditab på 100.000 kr. henholdsvis 25.000 kr. Byretten lagde til grund, at det var A, der havde bevisbyrden for, at der var grundlag for at tilsidesætte taksationskommissionens afgørelse, og bemærkede, at de udmeldte skønsmænd var indbyrdes uenige, uden at retten fandt grundlag for at tillægge den ene skønserklæring større vægt end den anden. Med bemærkning om, at taksationskommissionens afgørelse var afsagt på grundlag af besigtigelse og var konkret begrundet, fandt retten, at A ikke havde tilvejebragt et tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte kommissionens erstatningsfastsættelse, hvorfor Banedanmark blev frifundet.
Kommentar: Dommen følger fast retspraksis, hvorefter domstolene ikke tilsidesætter taksationskommissionernes skønsmæssige udmåling af erstatning, medmindre ekspropriaten har godtgjort, at der er grundlag for at tilsidesætte kommissionens afgørelse, jf. U 2023.3722 H (MRF 2023.118), MRF 2023.286 B, MRF 2024.330 Ø og MRF 2025.28 Ø. Når det som i dette tilfælde drejer sig om en ejendom, der i forvejen er udsat for ulemper fra jernbanen, vil det alene være virkningen af de nye rådighedsbegrænsninger og ulemper, herunder fældning af træer, der kan gives erstatning for.