MRF 2024.238
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 27. august 2024, j.nr. 22/04758
Ophævet Horsens Kommunes tilladelse efter vandløbslovens § 37, stk. 1, til restaurering af Gudenåen på en strækning fra Vestbirk Vandkraftværk til Bredvad Mølle, da kommunen havde meddelt en ny restaureringstilladelse, som erstattede den påklagede tilladelse.
Horsens Kommune meddelte i februar 2022 tilladelse efter vandløbslovens § 37, stk. 1, til restaurering af Gudenåen på en strækning fra Vestbirk Vandkraftværk til Bredvad Mølle, herunder Bredvad Sø. Projektet omfattede bl.a. en fjernelse af en spærredæmning i nordenden af Bredvad Sø samt etableringen af en dæmning gennem den nuværende Bredvad Sø, hvorefter Gudenåen ville genskabes i den vestlige del af Bredvad Sø i sit oprindelige forløb, og en fremtidig Bredvad Sø skulle opretholdes mod øst. Formålet med projektet var at skabe en forbedret passagemulighed for faunaen ved vandkraftværket i overensstemmelse med vandområdeplanen 2015-2021. Kommunen havde i januar 2022 truffet afgørelse efter miljøvurderingslovens § 21 om ikke miljøvurderingspligt for projektet. Afgørelsen efter vandløbslovens § 37, stk. 1, blev påklaget af en gruppe omboende, der bl.a. anførte, at fjernelsen af spærredæmningen kunne forringe afvandingen ved klagers ejendom ved større nedbørshændelser, at vandparkering i Vestbirksøerne ikke længere ville være mulig som følge af den langsgående dæmning i kombination med Gudenåens nye forløb, og at projektet kunne medføre udledning af tungmetaller. Klager anførte endvidere, at screeningsafgørelsen ikke længere var dækkende for projektet, da projektet efterfølgende var ændret. Miljø- og Fødevareklagenævnet havde i MRF 2022.210 Mfk afslået kommunens anmodning om at ophæve den opsættende virkning af klagen. Under sagens behandling meddelte kommunen i februar og august 2024, at tilladelsen var erstattet af en ny tilladelse efter vandløbslovens § 37, stk. 1, til et justeret restaureringsprojekt i Gudenåen fra [vej1] til Vestbirk Vandkraftværk, hvilket også blev påklaget af klager. Miljø- og Fødevareklagenævnet (formanden) fandt herefter, at den påklagede tilladelse var uaktuel, da kommunen havde meddelt en ny tilladelse, som erstattede den påklagede tilladelse. Nævnet ophævede på den baggrund den påklagede tilladelse.
Kommentar: Kommunens tilladelse fra februar 2024 blev afgjort af klagenævnet den 20. december 2024 (j.nr. 24/03101), hvor tilladelsen blev stadfæstet. Afgørelsen vil blive bragt på MRF [se MRF 2024.305 Mfk].