In Search of Solidarity: Personalised Medicine in Denmark

Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review

Standard

In Search of Solidarity: Personalised Medicine in Denmark. / Ó Cathaoir, Katharina Eva.

In: Nordisk socialrättslig tidskrift, Vol. 2019, No. 21-22, 2019, p. 65-95.

Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review

Harvard

Ó Cathaoir, KE 2019, 'In Search of Solidarity: Personalised Medicine in Denmark', Nordisk socialrättslig tidskrift, vol. 2019, no. 21-22, pp. 65-95.

APA

Ó Cathaoir, K. E. (2019). In Search of Solidarity: Personalised Medicine in Denmark. Nordisk socialrättslig tidskrift, 2019(21-22), 65-95.

Vancouver

Ó Cathaoir KE. In Search of Solidarity: Personalised Medicine in Denmark. Nordisk socialrättslig tidskrift. 2019;2019(21-22):65-95.

Author

Ó Cathaoir, Katharina Eva. / In Search of Solidarity: Personalised Medicine in Denmark. In: Nordisk socialrättslig tidskrift. 2019 ; Vol. 2019, No. 21-22. pp. 65-95.

Bibtex

@article{f974f1e7ee824106b30e9ef3bb726083,
title = "In Search of Solidarity: Personalised Medicine in Denmark",
abstract = "I denne artikel evaluerer forfatteren, hvorvidt de juridiske rammer for udviklingenaf personlig medicin i Danmark kan legitimeres som en form for solidaritet.Artiklen har fokus p{\aa} de seneste {\ae}ndringer af Sundhedsloven, der opretterNationalt Genom Centre. Artiklen n{\aa}r frem til, at nogle bestemmelser i lovenikke er forankret i patientens selvbestemmelsesret, da biologisk materiale inogle tilf{\ae}lde kan opbevares og bruges til forskning uden informeret samtykke.For at evaluere hvorvidt denne praksis kan forklares som en form for solidaritet,g{\o}r forfatteren brug af Prainsack og Buyx beskrivelse af solidaritet, hvilkenp{\aa}st{\aa}r, at solidaritet kr{\ae}ver gennemsigtighed, sandf{\ae}rdighed og at patienterbeskyttes mod negative konsekvenser.Baseret p{\aa} denne analyse argumenteres der for, at den nuv{\ae}rende lov ikkekan betragtes som en form for solidaritet, fordi patienterne ikke bliver tilstr{\ae}kkeliginformeret om, at formodet samtykke finder anvendelse i det danskesundhedsv{\ae}sen. Det findes ogs{\aa} kritisabelt, at b{\o}rn og voksne uden evne til atgive samtykke er omfattede af modellen for formodet samtykke. Derfor anbefalesdet, at alle patienter bliver bedre informerede om, at biologisk materialei nogle tilf{\ae}lde kan opbevares og bruges til forskning og at b{\o}rns rettigheder iforbindelse med omfattende genom-unders{\o}gelse s{\ae}ttes i fokus.",
author = "{{\'O} Cathaoir}, {Katharina Eva}",
year = "2019",
language = "English",
volume = "2019",
pages = "65--95",
journal = "Nordisk socialr{\"a}ttslig tidskrift",
issn = "2000-6500",
publisher = "Sant{\'e}rus Forlag Sweden",
number = "21-22",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - In Search of Solidarity: Personalised Medicine in Denmark

AU - Ó Cathaoir, Katharina Eva

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - I denne artikel evaluerer forfatteren, hvorvidt de juridiske rammer for udviklingenaf personlig medicin i Danmark kan legitimeres som en form for solidaritet.Artiklen har fokus på de seneste ændringer af Sundhedsloven, der opretterNationalt Genom Centre. Artiklen når frem til, at nogle bestemmelser i lovenikke er forankret i patientens selvbestemmelsesret, da biologisk materiale inogle tilfælde kan opbevares og bruges til forskning uden informeret samtykke.For at evaluere hvorvidt denne praksis kan forklares som en form for solidaritet,gør forfatteren brug af Prainsack og Buyx beskrivelse af solidaritet, hvilkenpåstår, at solidaritet kræver gennemsigtighed, sandfærdighed og at patienterbeskyttes mod negative konsekvenser.Baseret på denne analyse argumenteres der for, at den nuværende lov ikkekan betragtes som en form for solidaritet, fordi patienterne ikke bliver tilstrækkeliginformeret om, at formodet samtykke finder anvendelse i det danskesundhedsvæsen. Det findes også kritisabelt, at børn og voksne uden evne til atgive samtykke er omfattede af modellen for formodet samtykke. Derfor anbefalesdet, at alle patienter bliver bedre informerede om, at biologisk materialei nogle tilfælde kan opbevares og bruges til forskning og at børns rettigheder iforbindelse med omfattende genom-undersøgelse sættes i fokus.

AB - I denne artikel evaluerer forfatteren, hvorvidt de juridiske rammer for udviklingenaf personlig medicin i Danmark kan legitimeres som en form for solidaritet.Artiklen har fokus på de seneste ændringer af Sundhedsloven, der opretterNationalt Genom Centre. Artiklen når frem til, at nogle bestemmelser i lovenikke er forankret i patientens selvbestemmelsesret, da biologisk materiale inogle tilfælde kan opbevares og bruges til forskning uden informeret samtykke.For at evaluere hvorvidt denne praksis kan forklares som en form for solidaritet,gør forfatteren brug af Prainsack og Buyx beskrivelse af solidaritet, hvilkenpåstår, at solidaritet kræver gennemsigtighed, sandfærdighed og at patienterbeskyttes mod negative konsekvenser.Baseret på denne analyse argumenteres der for, at den nuværende lov ikkekan betragtes som en form for solidaritet, fordi patienterne ikke bliver tilstrækkeliginformeret om, at formodet samtykke finder anvendelse i det danskesundhedsvæsen. Det findes også kritisabelt, at børn og voksne uden evne til atgive samtykke er omfattede af modellen for formodet samtykke. Derfor anbefalesdet, at alle patienter bliver bedre informerede om, at biologisk materialei nogle tilfælde kan opbevares og bruges til forskning og at børns rettigheder iforbindelse med omfattende genom-undersøgelse sættes i fokus.

M3 - Journal article

VL - 2019

SP - 65

EP - 95

JO - Nordisk socialrättslig tidskrift

JF - Nordisk socialrättslig tidskrift

SN - 2000-6500

IS - 21-22

ER -

ID: 227226163