Kan retsvidenskaben være empirisk? Om aktualiteten af Alf Ross’ empiriske vending i retsfilosofien

Research output: Contribution to journalJournal articleResearchpeer-review

Standard

Kan retsvidenskaben være empirisk? Om aktualiteten af Alf Ross’ empiriske vending i retsfilosofien. / Holtermann, Jakob von Holderstein; Christensen, Mikkel Jarle; Madsen, Mikael Rask.

In: Retfærd: Nordisk Juridisk Tidsskrift, Vol. 36/141, No. 2, 2013, p. 3-22.

Research output: Contribution to journalJournal articleResearchpeer-review

Harvard

Holtermann, JVH, Christensen, MJ & Madsen, MR 2013, 'Kan retsvidenskaben være empirisk? Om aktualiteten af Alf Ross’ empiriske vending i retsfilosofien', Retfærd: Nordisk Juridisk Tidsskrift, vol. 36/141, no. 2, pp. 3-22.

APA

Holtermann, J. V. H., Christensen, M. J., & Madsen, M. R. (2013). Kan retsvidenskaben være empirisk? Om aktualiteten af Alf Ross’ empiriske vending i retsfilosofien. Retfærd: Nordisk Juridisk Tidsskrift, 36/141(2), 3-22.

Vancouver

Holtermann JVH, Christensen MJ, Madsen MR. Kan retsvidenskaben være empirisk? Om aktualiteten af Alf Ross’ empiriske vending i retsfilosofien. Retfærd: Nordisk Juridisk Tidsskrift. 2013;36/141(2):3-22.

Author

Holtermann, Jakob von Holderstein ; Christensen, Mikkel Jarle ; Madsen, Mikael Rask. / Kan retsvidenskaben være empirisk? Om aktualiteten af Alf Ross’ empiriske vending i retsfilosofien. In: Retfærd: Nordisk Juridisk Tidsskrift. 2013 ; Vol. 36/141, No. 2. pp. 3-22.

Bibtex

@article{7bf41a40e9834e3688bdf4dae91520b3,
title = "Kan retsvidenskaben v{\ae}re empirisk?: Om aktualiteten af Alf Ross’ empiriske vending i retsfilosofien",
abstract = "Med udgangspunkt i Alf Ross’ retsrealistiske projekt besk{\ae}ftiger denne artikel sig med, om retsvidenskaben er en disciplin i sin egen ret, eller om den i sidste ende er en del af samfundsvidenskaben s{\ae}rligt sociologien. Konkret unders{\o}ges dette skisma hos Ross gennem hans kritik af Theodor Geigers retssociologiske arbejder, hvor Ross imod Geiger argumenterer for, at retsvidenskaben uanset ambitionen om at blive empirisk stadig m{\aa} v{\ae}re principielt forskellig fra retssociologien. I artiklen argumenteres der for, at denne p{\aa}stand er uholdbar, og at den bl.a. hviler p{\aa} en vilk{\aa}rlig afgr{\ae}nsning af sociologien, b{\aa}de hvad ang{\aa}r dens metode og dens genstand. Artiklens konklusioner har samtidig betydning for, hvilke udviklingslinjer man v{\ae}lger at tegne fra Ross’ egen realistiske retsl{\ae}re i midten af forrige {\aa}rhundrede og frem imod vore dages i{\o}jnefaldende empiriske vending i retsvidenskaben kendetegnet ved bev{\ae}gelser som New Legal Realism, Empirical Legal Studies, Law and Economics og forestillingen om en naturalisering.",
keywords = "Det Juridiske Fakultet, Alf Ross, Theodor Geiger, retsrealisme, retssociologi, retsvidenskab, den empiriske vending",
author = "Holtermann, {Jakob von Holderstein} and Christensen, {Mikkel Jarle} and Madsen, {Mikael Rask}",
year = "2013",
language = "Dansk",
volume = "36/141",
pages = "3--22",
journal = "Retf{\ae}rd: Nordisk Juridisk Tidsskrift",
issn = "0105-1121",
publisher = "Dj{\o}f Forlag",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Kan retsvidenskaben være empirisk?

T2 - Om aktualiteten af Alf Ross’ empiriske vending i retsfilosofien

AU - Holtermann, Jakob von Holderstein

AU - Christensen, Mikkel Jarle

AU - Madsen, Mikael Rask

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - Med udgangspunkt i Alf Ross’ retsrealistiske projekt beskæftiger denne artikel sig med, om retsvidenskaben er en disciplin i sin egen ret, eller om den i sidste ende er en del af samfundsvidenskaben særligt sociologien. Konkret undersøges dette skisma hos Ross gennem hans kritik af Theodor Geigers retssociologiske arbejder, hvor Ross imod Geiger argumenterer for, at retsvidenskaben uanset ambitionen om at blive empirisk stadig må være principielt forskellig fra retssociologien. I artiklen argumenteres der for, at denne påstand er uholdbar, og at den bl.a. hviler på en vilkårlig afgrænsning af sociologien, både hvad angår dens metode og dens genstand. Artiklens konklusioner har samtidig betydning for, hvilke udviklingslinjer man vælger at tegne fra Ross’ egen realistiske retslære i midten af forrige århundrede og frem imod vore dages iøjnefaldende empiriske vending i retsvidenskaben kendetegnet ved bevægelser som New Legal Realism, Empirical Legal Studies, Law and Economics og forestillingen om en naturalisering.

AB - Med udgangspunkt i Alf Ross’ retsrealistiske projekt beskæftiger denne artikel sig med, om retsvidenskaben er en disciplin i sin egen ret, eller om den i sidste ende er en del af samfundsvidenskaben særligt sociologien. Konkret undersøges dette skisma hos Ross gennem hans kritik af Theodor Geigers retssociologiske arbejder, hvor Ross imod Geiger argumenterer for, at retsvidenskaben uanset ambitionen om at blive empirisk stadig må være principielt forskellig fra retssociologien. I artiklen argumenteres der for, at denne påstand er uholdbar, og at den bl.a. hviler på en vilkårlig afgrænsning af sociologien, både hvad angår dens metode og dens genstand. Artiklens konklusioner har samtidig betydning for, hvilke udviklingslinjer man vælger at tegne fra Ross’ egen realistiske retslære i midten af forrige århundrede og frem imod vore dages iøjnefaldende empiriske vending i retsvidenskaben kendetegnet ved bevægelser som New Legal Realism, Empirical Legal Studies, Law and Economics og forestillingen om en naturalisering.

KW - Det Juridiske Fakultet

KW - Alf Ross

KW - Theodor Geiger

KW - retsrealisme

KW - retssociologi

KW - retsvidenskab

KW - den empiriske vending

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 36/141

SP - 3

EP - 22

JO - Retfærd: Nordisk Juridisk Tidsskrift

JF - Retfærd: Nordisk Juridisk Tidsskrift

SN - 0105-1121

IS - 2

ER -

ID: 46155704