Vindmøllebekendtgørelsen – miljøvurdering og gyldighed: Fra juridisk artisteri til stilhed: - med omtale af nye EU-domme om SMV-direktivet

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelfagfællebedømt

Standard

Vindmøllebekendtgørelsen – miljøvurdering og gyldighed: Fra juridisk artisteri til stilhed : - med omtale af nye EU-domme om SMV-direktivet. / Pagh-Rasmussen, Peter.

I: Tidsskrift for Miljø, Bind 2018, Nr. 12, 31.01.2019, s. 429-439.

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelfagfællebedømt

Harvard

Pagh-Rasmussen, P 2019, 'Vindmøllebekendtgørelsen – miljøvurdering og gyldighed: Fra juridisk artisteri til stilhed: - med omtale af nye EU-domme om SMV-direktivet', Tidsskrift for Miljø, bind 2018, nr. 12, s. 429-439.

APA

Pagh-Rasmussen, P. (2019). Vindmøllebekendtgørelsen – miljøvurdering og gyldighed: Fra juridisk artisteri til stilhed: - med omtale af nye EU-domme om SMV-direktivet. Tidsskrift for Miljø, 2018(12), 429-439.

Vancouver

Pagh-Rasmussen P. Vindmøllebekendtgørelsen – miljøvurdering og gyldighed: Fra juridisk artisteri til stilhed: - med omtale af nye EU-domme om SMV-direktivet. Tidsskrift for Miljø. 2019 jan. 31;2018(12):429-439.

Author

Pagh-Rasmussen, Peter. / Vindmøllebekendtgørelsen – miljøvurdering og gyldighed: Fra juridisk artisteri til stilhed : - med omtale af nye EU-domme om SMV-direktivet. I: Tidsskrift for Miljø. 2019 ; Bind 2018, Nr. 12. s. 429-439.

Bibtex

@article{a1501fa94d7a41c5a728b3f17b5cbbdb,
title = "Vindm{\o}llebekendtg{\o}relsen – milj{\o}vurdering og gyldighed: Fra juridisk artisteri til stilhed: - med omtale af nye EU-domme om SMV-direktivet",
abstract = "Artiklen belyser to nye domme fra EU-domstolen om fortolkning af direktiv 2001/42 om milj{\o}vurdering af planer og projekter (SMV-direktivet) i to pr{\ae}judicielle sager fra Belgien, nemlig C-671/16 og C-160/17. I begge sager afgav den danske regering indl{\ae}g med de fortolkninger af SMV-direktivet, som Milj{\o}- og F{\o}devareministeriet over for Folketinget havde anf{\o}rt som begrundelse for, at dommen i sag C-290/15 Patrice D{\textquoteright}Oultremont ikke har betydning for gyldigheden af den danske vindm{\o}llebekendtg{\o}relse og for gyldigheden af tilladelser til vindm{\o}lleparker i verserende klagesager. Milj{\o}styrelsens fortolkning af SMV-direktivet blev imidlertid underkendt af EU-domstolen i de to sager i juni 2018, uden det er muligt at finde oplysning herom p{\aa} Milj{\o}styrelsens eller Folketingets hjemmesider. Med henblik p{\aa} at g{\o}re forel{\o}big status sammenholdes de seneste to EU-domme med ministeriets fortolkning som den er kommet til udtryk i notater til Folketinget, i h{\o}ringsudkast til vejledning om SMV-direktivet og i h{\o}ringsudkast til ny st{\o}jbekendtg{\o}relse.",
author = "Peter Pagh-Rasmussen",
year = "2019",
month = jan,
day = "31",
language = "Dansk",
volume = "2018",
pages = "429--439",
journal = "Tidsskrift for Milj{\o}",
issn = "1603-8398",
publisher = "Dj{\o}f Forlag",
number = "12",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Vindmøllebekendtgørelsen – miljøvurdering og gyldighed: Fra juridisk artisteri til stilhed

T2 - - med omtale af nye EU-domme om SMV-direktivet

AU - Pagh-Rasmussen, Peter

PY - 2019/1/31

Y1 - 2019/1/31

N2 - Artiklen belyser to nye domme fra EU-domstolen om fortolkning af direktiv 2001/42 om miljøvurdering af planer og projekter (SMV-direktivet) i to præjudicielle sager fra Belgien, nemlig C-671/16 og C-160/17. I begge sager afgav den danske regering indlæg med de fortolkninger af SMV-direktivet, som Miljø- og Fødevareministeriet over for Folketinget havde anført som begrundelse for, at dommen i sag C-290/15 Patrice D’Oultremont ikke har betydning for gyldigheden af den danske vindmøllebekendtgørelse og for gyldigheden af tilladelser til vindmølleparker i verserende klagesager. Miljøstyrelsens fortolkning af SMV-direktivet blev imidlertid underkendt af EU-domstolen i de to sager i juni 2018, uden det er muligt at finde oplysning herom på Miljøstyrelsens eller Folketingets hjemmesider. Med henblik på at gøre foreløbig status sammenholdes de seneste to EU-domme med ministeriets fortolkning som den er kommet til udtryk i notater til Folketinget, i høringsudkast til vejledning om SMV-direktivet og i høringsudkast til ny støjbekendtgørelse.

AB - Artiklen belyser to nye domme fra EU-domstolen om fortolkning af direktiv 2001/42 om miljøvurdering af planer og projekter (SMV-direktivet) i to præjudicielle sager fra Belgien, nemlig C-671/16 og C-160/17. I begge sager afgav den danske regering indlæg med de fortolkninger af SMV-direktivet, som Miljø- og Fødevareministeriet over for Folketinget havde anført som begrundelse for, at dommen i sag C-290/15 Patrice D’Oultremont ikke har betydning for gyldigheden af den danske vindmøllebekendtgørelse og for gyldigheden af tilladelser til vindmølleparker i verserende klagesager. Miljøstyrelsens fortolkning af SMV-direktivet blev imidlertid underkendt af EU-domstolen i de to sager i juni 2018, uden det er muligt at finde oplysning herom på Miljøstyrelsens eller Folketingets hjemmesider. Med henblik på at gøre foreløbig status sammenholdes de seneste to EU-domme med ministeriets fortolkning som den er kommet til udtryk i notater til Folketinget, i høringsudkast til vejledning om SMV-direktivet og i høringsudkast til ny støjbekendtgørelse.

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 2018

SP - 429

EP - 439

JO - Tidsskrift for Miljø

JF - Tidsskrift for Miljø

SN - 1603-8398

IS - 12

ER -

ID: 212562213