Status over EU-domstolens fortolkning af EU’s regler om udpegning og beskyttelse af Natura 2000-områder: - med omtale af nye EU-domme, der kan kræve ændring af dansk praksis og lovgivning

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningfagfællebedømt

Standard

Status over EU-domstolens fortolkning af EU’s regler om udpegning og beskyttelse af Natura 2000-områder : - med omtale af nye EU-domme, der kan kræve ændring af dansk praksis og lovgivning. / Pagh-Rasmussen, Peter.

I: Ugeskrift for Retsvaesen, Bind 2019, 17.04.2019, s. 139-148.

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningfagfællebedømt

Harvard

Pagh-Rasmussen, P 2019, 'Status over EU-domstolens fortolkning af EU’s regler om udpegning og beskyttelse af Natura 2000-områder: - med omtale af nye EU-domme, der kan kræve ændring af dansk praksis og lovgivning', Ugeskrift for Retsvaesen, bind 2019, s. 139-148.

APA

Pagh-Rasmussen, P. (2019). Status over EU-domstolens fortolkning af EU’s regler om udpegning og beskyttelse af Natura 2000-områder: - med omtale af nye EU-domme, der kan kræve ændring af dansk praksis og lovgivning. Ugeskrift for Retsvaesen, 2019, 139-148.

Vancouver

Pagh-Rasmussen P. Status over EU-domstolens fortolkning af EU’s regler om udpegning og beskyttelse af Natura 2000-områder: - med omtale af nye EU-domme, der kan kræve ændring af dansk praksis og lovgivning. Ugeskrift for Retsvaesen. 2019 apr 17;2019:139-148.

Author

Pagh-Rasmussen, Peter. / Status over EU-domstolens fortolkning af EU’s regler om udpegning og beskyttelse af Natura 2000-områder : - med omtale af nye EU-domme, der kan kræve ændring af dansk praksis og lovgivning. I: Ugeskrift for Retsvaesen. 2019 ; Bind 2019. s. 139-148.

Bibtex

@article{8c2f291e82a54d7f9d066a47ad8ee2e6,
title = "Status over EU-domstolens fortolkning af EU’s regler om udpegning og beskyttelse af Natura 2000-omr{\aa}der: - med omtale af nye EU-domme, der kan kr{\ae}ve {\ae}ndring af dansk praksis og lovgivning",
abstract = "Artiklen g{\o}r status over EU-domstolens ca. 90 domme om fortolkning af EU’s regler om udpegning og beskyttelse af Natura 2000-omr{\aa}der, der er en samlebetegnelse for de lokaliteter, som medlemsstaterne efter EU-retten er forpligtet til at udpege og undergive en s{\ae}rlig streng beskyttelse. Reglerne har i de seneste ti {\aa}r givet anledning til et stadigt voksende antal klagen{\ae}vnssager, bl.a. fordi reglernes anvendelse udfordrer en traditionel dansk forvaltningsretlig sk{\o}nsafvejning og sagsbehandling og kan kr{\ae}ve indgreb i best{\aa}ende lovlige forhold. Flere af de seneste {\aa}rs EU-domme kan kr{\ae}ve {\ae}ndring af praksis og enkelte love.",
author = "Peter Pagh-Rasmussen",
year = "2019",
month = "4",
day = "17",
language = "Dansk",
volume = "2019",
pages = "139--148",
journal = "Ugeskrift for Retsvaesen",
issn = "0108-2353",
publisher = "Karnov Group Denmark A/S",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Status over EU-domstolens fortolkning af EU’s regler om udpegning og beskyttelse af Natura 2000-områder

T2 - - med omtale af nye EU-domme, der kan kræve ændring af dansk praksis og lovgivning

AU - Pagh-Rasmussen, Peter

PY - 2019/4/17

Y1 - 2019/4/17

N2 - Artiklen gør status over EU-domstolens ca. 90 domme om fortolkning af EU’s regler om udpegning og beskyttelse af Natura 2000-områder, der er en samlebetegnelse for de lokaliteter, som medlemsstaterne efter EU-retten er forpligtet til at udpege og undergive en særlig streng beskyttelse. Reglerne har i de seneste ti år givet anledning til et stadigt voksende antal klagenævnssager, bl.a. fordi reglernes anvendelse udfordrer en traditionel dansk forvaltningsretlig skønsafvejning og sagsbehandling og kan kræve indgreb i bestående lovlige forhold. Flere af de seneste års EU-domme kan kræve ændring af praksis og enkelte love.

AB - Artiklen gør status over EU-domstolens ca. 90 domme om fortolkning af EU’s regler om udpegning og beskyttelse af Natura 2000-områder, der er en samlebetegnelse for de lokaliteter, som medlemsstaterne efter EU-retten er forpligtet til at udpege og undergive en særlig streng beskyttelse. Reglerne har i de seneste ti år givet anledning til et stadigt voksende antal klagenævnssager, bl.a. fordi reglernes anvendelse udfordrer en traditionel dansk forvaltningsretlig skønsafvejning og sagsbehandling og kan kræve indgreb i bestående lovlige forhold. Flere af de seneste års EU-domme kan kræve ændring af praksis og enkelte love.

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 2019

SP - 139

EP - 148

JO - Ugeskrift for Retsvaesen

JF - Ugeskrift for Retsvaesen

SN - 0108-2353

ER -

ID: 216569821