Det juridiske slag om Amager Fælled fortsætter: - med kommentarer til byrettens kendelse om opsættende virkning af sagsanlæg mod Miljø- og Fødevareklagenævnet

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelfagfællebedømt

Standard

Det juridiske slag om Amager Fælled fortsætter : - med kommentarer til byrettens kendelse om opsættende virkning af sagsanlæg mod Miljø- og Fødevareklagenævnet. / Pagh-Rasmussen, Peter.

I: Tidsskrift for Miljø, Bind 2023, Nr. 2, 2023, s. 31-38.

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelfagfællebedømt

Harvard

Pagh-Rasmussen, P 2023, 'Det juridiske slag om Amager Fælled fortsætter: - med kommentarer til byrettens kendelse om opsættende virkning af sagsanlæg mod Miljø- og Fødevareklagenævnet', Tidsskrift for Miljø, bind 2023, nr. 2, s. 31-38.

APA

Pagh-Rasmussen, P. (2023). Det juridiske slag om Amager Fælled fortsætter: - med kommentarer til byrettens kendelse om opsættende virkning af sagsanlæg mod Miljø- og Fødevareklagenævnet. Tidsskrift for Miljø, 2023(2), 31-38.

Vancouver

Pagh-Rasmussen P. Det juridiske slag om Amager Fælled fortsætter: - med kommentarer til byrettens kendelse om opsættende virkning af sagsanlæg mod Miljø- og Fødevareklagenævnet. Tidsskrift for Miljø. 2023;2023(2):31-38.

Author

Pagh-Rasmussen, Peter. / Det juridiske slag om Amager Fælled fortsætter : - med kommentarer til byrettens kendelse om opsættende virkning af sagsanlæg mod Miljø- og Fødevareklagenævnet. I: Tidsskrift for Miljø. 2023 ; Bind 2023, Nr. 2. s. 31-38.

Bibtex

@article{6acaedbbf8fa4c1f817a68564b5f2f1b,
title = "Det juridiske slag om Amager F{\ae}lled forts{\ae}tter: - med kommentarer til byrettens kendelse om ops{\ae}ttende virkning af sagsanl{\ae}g mod Milj{\o}- og F{\o}devareklagen{\ae}vnet",
abstract = "Denne artikel omhandler den seneste udvikling i den p{\aa} mange m{\aa}der juridisk skels{\ae}ttende kamp mellem milj{\o}foreningen Amager F{\ae}lled Venner p{\aa} den ene side og bygherren F{\ae}lled By P/S, K{\o}benhavns Kommune og Milj{\o}- og F{\o}devareklagen{\ae}vnet p{\aa} den anden side. Blandt de seneste udviklinger i sagen er, at K{\o}benhavns Byret i oktober afviste den justifikationssag, som Amager F{\ae}lleds Venner havde anlagt mod bygherren som opf{\o}lgning p{\aa} byrettens kendelse om forbud i MRF 2021.305 samt K{\o}benhavns Byrets kendelse fra december 2022, hvor Amager F{\ae}lleds Venner i sagsanl{\ae}g mod Milj{\o}- og F{\o}devareklagen{\ae}vnet fik medhold i anmodning om ops{\ae}ttende virkning af sagsanl{\ae}g. B{\aa}de dommen og kendelsen er anket til landsretten, hvorfor det f{\o}lgende alene tilsigter at belyse nogle af de principielle juridiske problemer, som sagen rejser og landsretten skal tage stilling til, men uden et fors{\o}g p{\aa} en vurdering af sagernes udfald. Som det vil fremg{\aa} er slaget om Amager F{\ae}lled ikke alene spektakul{\ae}r, men vedr{\o}rer ogs{\aa} flere principielle juridiske sp{\o}rgsm{\aa}l, hvor udfaldet kan f{\aa} betydning for en r{\ae}kke andre klagesage",
author = "Peter Pagh-Rasmussen",
year = "2023",
language = "Dansk",
volume = "2023",
pages = "31--38",
journal = "Tidsskrift for Milj{\o}",
issn = "1603-8398",
publisher = "Dj{\o}f Forlag",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Det juridiske slag om Amager Fælled fortsætter

T2 - - med kommentarer til byrettens kendelse om opsættende virkning af sagsanlæg mod Miljø- og Fødevareklagenævnet

AU - Pagh-Rasmussen, Peter

PY - 2023

Y1 - 2023

N2 - Denne artikel omhandler den seneste udvikling i den på mange måder juridisk skelsættende kamp mellem miljøforeningen Amager Fælled Venner på den ene side og bygherren Fælled By P/S, Københavns Kommune og Miljø- og Fødevareklagenævnet på den anden side. Blandt de seneste udviklinger i sagen er, at Københavns Byret i oktober afviste den justifikationssag, som Amager Fælleds Venner havde anlagt mod bygherren som opfølgning på byrettens kendelse om forbud i MRF 2021.305 samt Københavns Byrets kendelse fra december 2022, hvor Amager Fælleds Venner i sagsanlæg mod Miljø- og Fødevareklagenævnet fik medhold i anmodning om opsættende virkning af sagsanlæg. Både dommen og kendelsen er anket til landsretten, hvorfor det følgende alene tilsigter at belyse nogle af de principielle juridiske problemer, som sagen rejser og landsretten skal tage stilling til, men uden et forsøg på en vurdering af sagernes udfald. Som det vil fremgå er slaget om Amager Fælled ikke alene spektakulær, men vedrører også flere principielle juridiske spørgsmål, hvor udfaldet kan få betydning for en række andre klagesage

AB - Denne artikel omhandler den seneste udvikling i den på mange måder juridisk skelsættende kamp mellem miljøforeningen Amager Fælled Venner på den ene side og bygherren Fælled By P/S, Københavns Kommune og Miljø- og Fødevareklagenævnet på den anden side. Blandt de seneste udviklinger i sagen er, at Københavns Byret i oktober afviste den justifikationssag, som Amager Fælleds Venner havde anlagt mod bygherren som opfølgning på byrettens kendelse om forbud i MRF 2021.305 samt Københavns Byrets kendelse fra december 2022, hvor Amager Fælleds Venner i sagsanlæg mod Miljø- og Fødevareklagenævnet fik medhold i anmodning om opsættende virkning af sagsanlæg. Både dommen og kendelsen er anket til landsretten, hvorfor det følgende alene tilsigter at belyse nogle af de principielle juridiske problemer, som sagen rejser og landsretten skal tage stilling til, men uden et forsøg på en vurdering af sagernes udfald. Som det vil fremgå er slaget om Amager Fælled ikke alene spektakulær, men vedrører også flere principielle juridiske spørgsmål, hvor udfaldet kan få betydning for en række andre klagesage

UR - https://djoefforlag.dk/pages/seneste-argange-af-tidsskrift-for-miljo

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 2023

SP - 31

EP - 38

JO - Tidsskrift for Miljø

JF - Tidsskrift for Miljø

SN - 1603-8398

IS - 2

ER -

ID: 338999468