Det Juridiske Fakultet > Globale nyheder > EU-processpil
03. maj 2009
EU-processpil
Flot indsats i EU-processpillets endelige finale i Luxembourg og stor ros til de danske deltagere
Holdet fra Københavns Universitet deltog den 22.-24. april i den endelige finale i EU-processpillet, hvor de fire bedste hold skulle dyste om pokalen i det prestigefyldte EU-processpil. De tre øvrige finalister var hold fra Europa-kollegiet i Brügge, Columbia University og Stockholms Universitet, der alle er universiteter med et meget højt fagligt niveau - navnlig inden for EU-retten.
Ved lodtrækning blev det bestemt, at holdet fra København skulle møde Stockholm i en ren skandinavisk duel i den første semifinale, mens det amerikanske hold og holdet fra Brügge skulle duellere i den anden semifinale. Det var Louise Tandrup Christensen, der fik æren at skulle procedere på fransk og engelsk i semifinalen foran 3 meget velforberedte dommere i EF-Domstolens nye og flotte retssal. Holdets øvrige tre deltagere, Peter Stassen, Nanna Jensen og Uffe Habekost Sørensen, sad klar til at assistere, hvis der var behov for henvisninger til domme eller retsakter. Hele holdet var naturligvis iklædt de traditionelle sorte kapper og så meget professionelle ud.
Det københavnske hold var valgt som sagsøger og lagde ud med en rolig og retorisk flot procedure, der syntes at gå rent ind hos dommerne, der nikkede og noterede flittigt ned. Selv set med andet end vejledernes dannebrogsfarvede briller var der tale om en helt igennem fænomenal præstation, hvor de juridiske budskaber blev leveret med høj præcision og sproglig akkuratesse. Kun en enkelt gang formåede dommerne at stille et så kompliceret spørgsmål, at det danske hold måtte bede om en uddybende forklaring, og selv i denne situation holdt danskerne hovedet koldt og gav et korrekt svar. Svenskerne leverede imidlertid også en flot præstation, og der var efterfølgende rørende enighed mellem de to hold og deres vejledere om, at det ville blive en meget svær afgørelse af finde det bedste hold af de to. Begge hold procederede således flot på både fransk og engelsk og havde på forbilledlig vis klaret dommernes spørgsmål, så det var på ingen måde klart, hvad udfaldet ville blive.
Kort efter at den anden semifinale var overstået, blev resultatet offentliggjort, og da måtte det københavnske hold desværre se sig slået af det svenske hold. Dommerne understregede, at niveauet havde været meget højt, og at de to finalister blot havde fået marginalt flere point end henholdsvis Københavns Universitet og Columbia University. Der var dog fair play fra det svenske hold, der efterfølgende udtrykte ærgrelse over ikke at kunne dyste mod danskerne igen i finalen.
Den endelige finale kom derfor til at stå mellem Brügge og Stockholm, men den viste sig desværre at blive noget af en skuffelse, der ikke levede op til det høje niveau fra semifinalerne. Efter en lang votering faldt dommernes valg ud til fordel for de to-sprogede L.L.M-studerende fra Brügge, der således for tredje år i træk vandt holdkonkurrencen i EU-processpillet.
Ved den efterfølgende reception og middag modtog det danske hold stor ros fra de øvrige deltagere og dommerne, og holdet fra København kunne derfor rejse hjem med oprejst pande i erkendelse af, at marginalerne og heldet ikke altid følger de dygtige.
Det er femte gang på seks år at Københavns Universitet er repræsenteret ved den endelige finale i Luxembourg, hvilket ingen andre universiteter har præsteret i samme periode. Det er dog endnu ikke lykkedes København at vinde holdkonkurrencen, men til september begynder endnu en omgang af EU-processpillet, og så er chancen der igen.
EU-processpillet er sponsoreret af Kammeradvokaten - advokatfirmaet Poul Schmith og vejledes af Peter Biering og Peter Hedegaard Madsen.
Yderligere oplysninger om EU-processpillet kan findes på http://www.elmc.org/.