Det Juridiske Fakultet > Forskning > Nyheder om forskning > Skal ophavsretten afskaffes? - Materiale fra symposiet > Respektløse pirater og...

Respektløse pirater og lovlydige advokater

Der var sværdslag i luften, da modstandere og tilhængere mødtes for at diskutere ophavsrettens fremtid på UBVA, CIIR og CRS' symposium d. 4. november 2010.

Af Marie Leth Rasmussen

Ophavsretsloven er ikke længere en støvet lov, som kun optager en lille gruppe jurister. Den er blevet et politisk stridspunkt, der handler om meget mere end bare at se film, når man vil. Det viste UBVA' symposium med al tydelighed. Her tørnede tilhængere og modstandere sammen på en dag, der blandt andet bød på en kapret talerstol og en vaskeægte svensk pirat. 

Pirater er nærigrøve

I det ene hjørne advokat Peter Schøning, som har skrevet flere bøger om ophavsret. For ham er der ingen tvivl om, at ophavsretten skal bevares. Det er den, som sikrer kunstnerne betaling for deres arbejde, og skaber fundamentet for nye investeringer. Piratkopiering er et udtryk for en kulturel forarmelse, hvor folk bruger en anden mands værk uden at betale for det.

• Pirater er på godt gammeldags jysk nogle nærigrøve. De vil have musik og film uden at betale for det. Det har intet at gøre med fri adgang til information og kunst, for der er masser af muligheder for at få adgang via lovlige salgs- og abonnementstjenester, sagde Peter Schøning.

Civile rettigheder står for skud

I det andet hjørne stod formanden for det svenske piratparti Rick Falkvinge, der har en baggrund som blandt andet chef i Microsoft. Han sammenlignede kampen mod kopiering med den katolske kirkes kamp mod trykkepressen:

• I 1400-tallet var den katolske kirke imod trykkepressen, fordi den fjernede kirkens monopol på at kopiere bøger. Lige pludselig kunne alle skrive, hvad de ville. Dengang var argumentet imod trykkepressen, at den tog levebrødet fra munkene.

Det argument var sidenhen blevet brugt i forskellige afskygninger imod blandt andet offentlige biblioteker, fotokopimaskinen, videoen og mp3 afspillerne. Men på trods af alle de dystre forudsigelser, så køber folk stadig bøger og musik og ser premierefilm i biografen, fremhævede Rick Falkvinge. For ham var det store problem ikke kopiering, men loven mod kopiering. For i kampen for at opretholde ophavsretten bliver mange civile rettigheder skubbet til side. I dag kan myndighederne for eksempel overvåge alt, hvad der sker på nettet. Borgerne har ingen anonymitet.

Ophavsretten svær at forstå

Men ophavsrettens store ambitioner er også dens akilleshæl, påpegede professor i ophavsret Morten Rosenmeier. Loven er nemlig næsten umulig at håndhæve, fordi overtrædelserne foregår i privatsfæren bag lås og slå.

• Det er kun mennesker som min mor, der er virkelig bange for at blive fanget. Send hende et brev om, at hun har downloadet ulovligt, og hun vil aldrig turde tænde sin computer igen. De unge derimod er en helt anden sag. De er ikke bange for et brev fra myndighederne.

For Morten Rosenmeier er det største problem, at loven er meget svær at forstå. Det er næsten umuligt at få klar besked om, hvad man må og ikke må som privatperson. Han læste en bid op af loven og sagde derefter ud i forsamlingen:

• Hvis jeg havde 50 øre for hver gang de regler havde tilladt mig at forvandle eksamenslokalet til et grufuldt, frygteligt blodbad, ville en række af mine økonomiske problemer hurtigt være løst.

En forsimpling af reglerne ville hjælpe meget på lovløsheden, mente Morten Rosenmeier, der talte for, at rigtig mange mennesker gerne vil holde sig på den rigtige side af loven. De skal bare vide, hvad de må og ikke må.

Vågn op eller uddø

Samme pointe havde dagens yngste oplægsholder Michael Faursby Ahlers, der til stor overraskelse for forsamlingen kaprede talerstolen fra sin far sekretariatschef i UBVA Henrik Faursby Ahlers. Faderen synes dog villig til at overlade talerstolen til sønnike, så deltagerne faldt hurtigt til ro. Beskeden fra Faursby Junior var ellers rimelig krads:

• Vågn op eller uddø! Det nytter ikke noget, at I er over et halvt år om at frigive en film, når jeg kan downloade den ulovligt lige efter premieren. Unge mennesker downloader ikke fra nettet, fordi de ikke vil betale. Vi gør det, fordi det er lettest, og det er her, der er det største udvalg. Sagen er den, at ungdommen vil have tingene mere dynamisk, end industrien er villig til. Vi er klar til at finde en løsning, hvor kunstnere kan leve af deres kunst. Er I? spurgte Michael Faursby Ahlers ud i salen.

Fremtiden tilhører som bekendt de unge, måske er det store spørgsmål ikke, om piratkopiering er tyveri eller en kamp mod monopoler? Måske er det nærmere et spørgsmål om at få lagt kursen om i tide, så ophavsretten ikke bliver kapret på åbent hav, men fortsat kan sikre kunstnerne løn for deres arbejde.